установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации города Екатеринбурга и ФИО3 о признании права собственности в силу приобретательной давности в размере 3/4 доли в праве собственности на жилой дом ... а также право собственности в порядке наследования в размере 1/8 доли в праве
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (девичья фамилия ФИО24) обратилась в суд с иском к ТСЖ «№» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по адресу: г.Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес><адрес>, общей площадью 38,5 кв.м. В обосновании исковых требований
УСТАНОВИЛ: ФИО7 в интересах ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО15 и ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным с применением последствий недействительности сделки и признании право собственности на <адрес> за ФИО15 от 12.12.2014г., признании недействительным сделку, с
установил: ФИО1 (с учетом уточненных исковых требований) обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ЖНК «Единство» о понуждении к исполнению обязательств в натуре, указывая в обоснование исковых требований, что, являясь членом ЖНК «Единство», с целью приобретения квартиры 17 сентября 2012 года она подписала с ответчиком Положение об оплате
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд с требованиями к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго», истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 просили суд признать незаконным введение в эксплуатацию общедомового прибора электроэнергии на сетях дома по адресу <адрес>, осуществить перерасчет по начислению ОДН за все года
у с т а н о в и л а : Гамов А.А. обратился в суд с иском к Разоренову М.В., просил обратить взыскание на земельный участок <адрес>, признать за ним право собственности на указанный земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Башжилиндустрия плюс» в котором просит, с учетом уточнения, о признании акта проверки состояния приборов учета горячего водоснабжения от 23.05.2017г. недействительным, признать незаконными доначисления ООО «Башжилиндустрия плюс» в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что он является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Теплосеть» (далее - СНТ «Теплосеть») и проживает вместе с несовершеннолетним сыном в жилом доме №, расположенном в СНТ «Теплосеть» д.... Республики Карелия,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО «Мамоновский городской округ» о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, указав, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес>, общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. она была вызвана для дачи объяснений в МИФНС России № № по Самарской области г. Новокуйбышевска, где в ходе разговора с
У С Т А Н О В И Л А: Министерство имущественных отношений Алтайского края обратилось в суд с названным исковым заявлением, указывая, что между администрацией Краснощековского района Алтайского края и ФИО1 заключены следующие договоры аренды:
установила: 31 января 2013 года Министерством культуры Волгоградской области издан приказ № 01-20/038 «Об установлении границы территории объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс застройки пр.Ленина», 1950-е гг. и установлении правовых режимов использования территории» (далее -
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, в котором указал, что является собственником земельного участка № с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Земельный участок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ДНТ «Гагаринские Дачи», просит: признать не соответствующим действительности текст протокола общего собрания «Гагаринские дачи» от 19.08.2017 года в части указания в формулировке решения по пятому вопросу повестки дня следующей фразы: «Правлению проработать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству Севастополя о признании права собственности на земельный участок, площадью 0,1122 га., расположенный по адресу: ..., разрешенное использование: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ... и на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчикам: МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и ФИО2 и указал на следующее:
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Ивановский районный суд с иском к администрации Березовского сельсовета ФИО3 и ФИО5 о признании права собственности на объект недвижимости – дом, расположенный по адресу: <адрес>, и фактически признания её собственником указанного объекта
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на самовольное строение.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительными торги, проведенные индивидуальным предпринимателем ФИО4ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Сто процентов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по Договору подряда. В судебном заседании представитель истца ООО «Сто процентов» - ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил суду, что между ООО
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, СНТ № «Ромашка» о признании незаконными и ничтожными протоколов заседаний ревизионной комиссии СНТ № «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ и решений, принятых на указанных заседаниях ревизионной комиссии, указывая на то, что он является
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Сокольский Нижегородской области о признании права собственности на квартиру, в обоснование заявленных требований сославшись на то, что она с *** года проживает и зарегистрирована в квартире, расположенной по
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил обязать Большесосновский участок Очерских электрических сетей произвести подключение к электроснабжению дом по адресу: <адрес>, и принести извинения потребителю через районную газету «Светлый Путь». В обоснование иска
установил: ФИО1 обратилась в суд к СНТ «Крутушка-3» с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ с 11:00 до 13:00 в СНТ «Крутушка-3», членом которого является истец, состоялось общее собрание членов товарищества, ход и решения которого зафиксированы в
