УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об исправлении реестровой ошибки путем признания недействительными сведений ЕГРН о координатах земельного участка с кадастровым № и исключении их из ЕГРН.
установил: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района, Комитету ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района об установлении выкупной цены жилого помещения, о возложении обязанности по выкупу жилого помещения,
у с т а н о в и л: ООО «Благовест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между ООО «Благовест» и ООО <данные изъяты> заключен договор управления многоквартирным домом <адрес>. Ответчик является собственником квартиры <адрес> и в соответствии с
УСТАНОВИЛ: 03.10.2017 г. ФИО4 обратился в Свердловский районный суд г. Перми с иском к ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «РИЛ», обществу с ограниченной ответственностью «АРТ РЭЙСИНГ», индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО6, обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «Золотая Усадьба» обратилось в Кировский районный суд г.Уфы РБ с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 524 297 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 25 543,18 рублей, расходов на оказание юридических услуг - 30 000 рублей, расходов на
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратилась в суд с иском, впоследствии уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации Суджанского района Курской области, Управлению Росреестра по Курской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука», просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №.
установила: первоначально Мосин Роман Евгеньевич обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к Савельевой Ольге Сергеевне, администрации МО Сосновское сельское поселение МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области, в котором просил:
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего внеочередного собрания членов ТСЖ, на том основании, что она, на основании Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющее
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что 3 июня 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому ответчик взял на себя обязательства по изготовлению мебельного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, которым просил обязать ООО «Декорация помещений для Калининграда» заключить соглашение об установлении сервитута на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес >, относительно ориентира,
Установил ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на жилой дом, обязании заключить договор аренды земельного участка по адресу: <адрес>. В обоснование указал, что <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было выдано ходатайство о
УСТАНОВИЛ: Истец Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Управляющая компания «Север» (далее по тексту ГУПС «УК «Север») обратился в суд с иском к ответчику ..., просит устранить препятствия в пользовании общедомовой собственностью многоквартирного дома ..., обязать
У С Т А Н О В И Л: Истец П.Л.В., ссылаясь на нарушение ее прав как потребителя, обратилась в суд с иском к ООО «< ИЗЪЯТО >», указывая, что являлась участником долевого строительства по договору от < Дата >№-К1, заключенному с ООО «< ИЗЪЯТО >», является собственником < адрес
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 обратились в суд с учетом уточенных исковых требований к АО «Черномортранснефть» о признании незаконным строительства 254 км. магистрального нефтепровода
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ипотечное агентство Югры» (далее по тексту – Агентство) в лице представителя К.А.И. обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» (далее по тексту – Банк) о расторжении трехстороннего соглашения.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Светоч» о признании незаконными действий по отказу в предоставлении истцу протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Светоч» за 2015 год, реквизитов расчетного счета
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО12, Курчатовскому отделению Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании недействительной правовой регистрации, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по
Установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО7 об обязании демонтировать летний закон для скота, огражденный сеткой рабицей, находящийся на принадлежащем истцам земельном участке с кадастровым номером №, к ФИО6 об исключении из государственного кадастра недвижимости
установил: истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Агрос» (далее - СНТ «Агрос») и просил суд обязать ответчика предоставить в срок не более десяти дней с даты вынесения судебного решения заверенные копии устава СНТ со всеми изменениями;
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Агрос» (далее - СНТ «Агрос») и, с учетом уточнений, просила суд обязать ответчика предоставить в срок не более десяти дней с даты вынесения судебного решения заверенные копии устава СНТ со
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Ставрополя о признании права собственности. В обоснование своих исковых требований истец указала, что дата умер ее отец, ФИО2. ФИО1, является его единственной наследницей по закону. Завещания он не оставил.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Фирма «Уют – сервис» (далее-ООО) о признании недействительным договора управления с ООО Фирма «Уют-сервис», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ г. многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> в части существенных условий: перечня общего
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Да!Деньга» (далее - ООО МФО «Да!Деньги») об обязании произвести реструктуризацию долга.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АГРОИМПУЛЬС» (далее – Общество), указав, что 02.08.2002 между ним и застройщиком ООО «Вивагс» были заключены два договора на долевое участие в строительстве квартиры в жилом доме по <адрес> (далее – Дом) и встроенного нежилого
