УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Мясниковского района, указав, что истец на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью 1 250 кв. м кадастровым номером №. На
установила: ФИО1 обратился к ОАО «РЖД с иском о признании отсутствующим права собственности ОАО «РЖД» на железнодорожный тупик от стрелки № 21 (включая стрелочный перевод) до упора, зарегистрированное за ОАО «РЖД» в составе сооружения комплекса «земляное полотно железной дороги, верхнее строение
У С Т А Н О В И Л: ООО «Центральная Инвестиционная Компания» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения первоначально заявленных требований, просит обязать ответчика: освободить самовольно занятую часть площадью 169,23 кв.м земельного участка с
У С Т А Н О В И Л: ООО «Центральная Инвестиционная Компания» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором, с учетом уточнения первоначально заявленных требований, просит обязать ответчика: освободить самовольно занятую часть площадью 996,51 кв.м земельного участка с
у с т а н о в и л: 6 декабря 2016 года ФИО1 и ФИО7 обратились с иском о признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома (далее – МКЖД) недействительным к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Магистраль» (далее – ООО УК
установил: ФИО2 А.Б. обратился в суд с исковым заявлением о внесении исправлений в трудовую книжку, мотивируя тем, что он, желая воспользоваться правом на досрочное назначение пенсии, как работник противопожарной службы, достигший 50 лет и отработавший в должности пожарного противопожарной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с иском с учетом уточнений к ОАО «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес>» о признании незаконным акта об обнаружении нарушений при эксплуатации приборов учета и обязании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, в котором просил признать договор купли-продажи квартиры от 13 декабря 2013 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> недействительным, применить последствия
установил: истец Коммерческий банк «Гагаринский» (акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Полипласт» о взыскании задолженности по кредитному
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, ФИО7 о признании отсутствующим права аренды
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать за ней право на обращение в орган кадастрового учета с заявлением об учете изменений объекта недвижимости - жилого дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, без согласия сособственника; а также признать за ней право на обращение в
установил: ИП ФИО2 обратилось с иском, в котором просит взыскать с ООО «КВИТ», ФИО3. по договору подряда № 1 от 02.06.2017г. неосновательное обогащение в размере 670 000руб., неустойку за период с 10.08.2017 г. по 22.08.2017 г. в размере 52 650 руб., штраф за нарушение сроков выполнения работ в
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, кадастровому инженеру ФИО3 о признании незаконными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование –
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ООО «МОДО ГРУПП» о признании права собственности, взыскании неустойки, штрафа. В обосновании исковых требований указано, что {Дата изъята} между ООО «МОДО ГРУПП» и ФИО1, ФИО2 заключен договор участия в строительстве многоквартирного
установил: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РСО-Алания, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РСО-Алания, ФИО2 с исковым заявлением о признании
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд о понуждении к оформлению и получению домовой книги на жилой дом по адресу: АДРЕС, нечинении препятствий. Требования истец мотивирует тем, что истец и ответчик являются собственниками указанного выше жилого дома, на
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новосибирская строительная компания» о признании права собственности, обосновывая свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключены договоры участия в долевом строительстве. Согласно которым ответчик обязуется в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГиПС», ФИО2 о признании сделки об отчуждении заложенного по договору об ипотеке имущества без согласия залогодержателя недействительной, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Сокольский Нижегородской области о признании права собственности на квартиру, в обоснование заявленных требований сослался на то, что он вместе со своей семьей с *** года проживает в квартире, расположенной по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО Национальный банк «Траст», третьим лицам ОСП По Центральному округу г.Курска, ФИО3, ФИО4 об отмене запрета на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении транспортного средства Митсубиши Лансер VIN №, 2007 года
Установил: Заявитель обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав следующим. На основании ордера № 0615/96к от 19.10.1996г., выданного ФИО2 Администрацией города Самары, их семья в составе: ФИО2, ФИО1, ФИО3 вселена в двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...>,
у с т а н о в и л а: Председатель правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Огородник» (далее – СНТ «Огородник») Лесникова Н.С. обратилась в суд с уточненным иском к Демину А.В. об истребовании документов. В обоснование иска указала, что 16.09.2017 решением общего собрания СНТ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Шенталинский Самарской области о признании земельного участка самостоятельным объектом недвижимости, возложении обязанности заключить соглашение о передаче имущества в собственность, признании незаконными
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к указанным выше ответчикам, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Технические помещения подвала и чердака были перепланированы и переустроены
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО "Сетелем банк" о признании недействительными условия кредитного договора 30.09.2014 <***> от 30.09.2014 в части: п.п. 7, 10, 13, 30; взыскании компенсации морального вреда в размере
