установила: прокурор Балтайского района Саратовской области (далее – Прокурор) в интересах публично-правовых образований и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Балтайского муниципального района Саратовской области (далее – администрация ФИО3), ФИО1, в котором с учетом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» (далее по тексту: ГУП ОО «МБТИ») о признании законной государственной регистрации права, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ он приобрел у
установил: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тифлис» (далее по тексту ООО «Тифлис») о расторжении договора аренды.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь в обоснование на то, что является собственником жилого строения, расположенного на земельном участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в СНТ «Тополь» по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. При этом на право пользование объектами инфраструктуры и иным общим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 29 декабря 2017 года обратился в Нижегородский областной суд с указанным выше административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Эксстроймаш» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что 04.01.2016 года между ответчиком ОАО «Эксстроймаш» и истцами супругами ФИО1 и ФИО2 заключен договор № 33/8-126 участия в долевом строительстве
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1, обратился в суд с учетом уточнений порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:19:0060162:73 площадью 830 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства,
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Казанское сельское поселение» обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл о возложении обязанности по снятию с государственного кадастрового учета границ ранее учтенного земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском в суд, указав в его обоснование, что ** им было приобретено у ФИО3 транспортное средство: марка, №, идентификационный №-продажи транспортного средства.
у с т а н о в и л: ФИО1 с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации г. Курска о признании права собственности в порядке приобретательной давности на 26/225 долей жилого дома <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском к ООО «ОМЕГА». Иск мотивировали тем, что истцам на праве общей долевой собственности (каждому по ...) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. По договору аренды
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ г. МУП «Водоканал» г. Павлово произвел отключение дома <адрес> от центрального водопровода в расположенном на их земельном участке водопроводном колодце.
установила: Вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда Владимирской области от 21 декабря 2015 г., оставленным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 6 апреля 2016 г. без изменения, были удовлетворены требования ОАО
Установил : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором изложила требования к ФИО2; просит обязать ответчика демонтировать силовой кабель повышенной мощности, проложенный по фасаду (ограждающие несущие конструкции) многоквартирного жилого дома ... из нежилого помещения XXX с точкой
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Самара с исковым заявлением к ООО «СпецТрубопроводСтрой» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, в обосновании своих требований указав следующее.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД от 30.07.2017 г., на том основании, что она является собственником <адрес>, расположенной в МКД по адресу:
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее по тексту – ПАО «МРСК Волги», садоводческому некоммерческому товариществу «Оптимист» (далее по тексту – СТ «Оптимист»), Межрайонной инспекции
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в основание, что ей принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное в здании по адресу: <адрес>. Для совместного управления общим имуществом в указанном здании создано ТСН
установила: финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Абсолют» (далее – ЖСК «Абсолют») о возложении на ЖСК «Абсолют» обязанности передать ФИО2 трехкомнатную квартиру на втором этаже №, трехкомнатные квартиры на третьем этаже № и №, находящиеся в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии обременения, указав в обоснование иска, что определением Вахитовского суда ... по делу ... на квартиру с кадастровым номером ... по адресу: ... наложено обременение в виде запрета сделок с имуществом. В указанном деле истец не является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе доли из общего имущества супругов, обращении взыскания на имущество, указав, что решением Ленинского районного суда г. Омска от 03.06.2015 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 6 215 876,27
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 является сособственниками нежилого помещения <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в доме <адрес>, 2/3 доли и 1/3 доля в праве соответственно.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Мясниковского района, указав, что истец на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью 1 250 кв. м кадастровым номером №. На
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО3, просил суд: обязать ФИО3 не чинить препятствия ФИО1 и членам его семьи в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что является собственником адрес собственник жилого помещения он несет бремя содержания жилья, оплачивая коммунальные платежи, согласно выставляемым квитанциям по показаниям индивидуальных приборов учета. Ранее, он оплачивал и
