УСТАНОВИЛ: Прокурор Володарского района обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой района проведен мониторинг соблюдения органами местного самоуправления требований законодательства о порядке предоставления государственных и муниципальных услуг.
УСТАНОВИЛ: ООО «Юридический центр «Практика» обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости: нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 48,5 кв.м., этаж 3, расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области об устранении препятствий в согласовании акта согласования местоположения границы земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Красноярск, ул. Академика Киренского, Х проведенного по инициативе ответчиков, а также ФИО5 и ФИО6 в форме очно заочного голосования в
У С Т А Н О В И Л А: 19.07.2017 ООО «Ставрайс-Авиа» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к Круталевич Ольге Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в окончательной редакции которого просило взыскать с ответчицы в свою пользу: 95160,47 рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - безвестно отсутствующим. В обосновании заявления указала, что ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу в <адрес>, Новые планы является отцом ее дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ФИО3,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила обязать застройщика ООО «Горстрой-Альянс» безвозмездно устранить недостатки строительных работ в <адрес> Б по <адрес>, а именно:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к несовершеннолетней ФИО3, законный представитель несовершеннолетней - ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит домовладение № по <адрес> в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2002 г. СХА «Старожильская» признана несостоятельной (банкротом).
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, комитету по управлению имуществом города Саратова (далее – КУИ г. Саратова), в котором с учетом уточнения просили зарегистрировать переход права собственности на образованный в результате раздела с сохранением в
У С Т А Н О В И Л: ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском, в котором просит, уточнив требования, право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 510 кв.м., расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Володарского района обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Прокуратурой района проведен мониторинг соблюдения органами местного самоуправления требований законодательства о порядке предоставления государственных и муниципальных услуг.
установил: Истец ФИО1 (далее Истец) обратилась в суд с иском к администрации Карачаевского муниципального района КЧР о признании права собственности на гараж, мотивируя тем, с 1990 года по нынешнее время во владений истца находиться гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фирма «Амата», ФИО3, ПАО «Коммерческий банк «Земельный капитал», в котором просит признать незаконным Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненный оценщиком ФИО3 ООО «Фирма «Амата», по оценке рыночной стоимости недвижимого имущества,
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в Новоселицкий районный суд в интересах ФИО6 с иском о признании права собственности на земельный участокс кадастровым номером № в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с уточненным иском (л.д. 103-107) к СНТ «Курочкино-2» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным решения собрания по итогам заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на отсутствие кворума
УСТАНОВИЛ: ООО «Авторегион» обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, указывая, что приобрело автомобиль AUDI A3 у собственника ФИО2, который в свою очередь ранее приобрел данный автомобиль у ФИО1 После покупки автомобиля ООО «Авторегион» выявилось, что автомобиль находится в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «У» (далее ООО «У»). В обоснование требований указала, что является собственником квартиры .... Ответчик ООО «У» является компанией, обслуживающей жилой дом, в котором проживает истец. Ответчик в нарушение
Установил: ФИО1 обратился с иском к СНТ «Лобаново» о признании недействительным общего собрания членов СНТ в части утверждения сметы на 2017 год, признании недействительным, неверным(ничтожным) решения общего собрания членов СНТ «Лобаново» в части утверждения расчета по смете плановой
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 старшему судебному приставу ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении нарушенного права. В обоснование иска указано, что на основании решения Пушкинского городского суда от 20.11.2006 г. истец является собственником жилого дома общей площадью 609 кв.м, в составе строений:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пангодинский расчетно-кассовый центр» (далее по тексту ООО «Пангодинский РКЦ») об обязании зарегистрировать факт выхода из состава участников общества с ограниченной ответственностью. В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО9, ФИО7 о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. создан Потребительский кооператив «Потребительское общество Волжский Союз Предпринимателей» (сокращенно: ПК «ПО ВСП»).
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ООО «Бетта» о признании недействительной сделки по проведению зачета между ФИО6 и ООО «Бетта», оформленной соглашением о зачете встречных требований от ДД.ММ.ГГГГг.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком размером 3.006 кв.м, принадлежащим ему на праве собственности, возложить обязанность вывести камни с земельного участка.
