у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком размером 3.006 кв.м, принадлежащим ему на праве собственности, возложить обязанность вывести камни с земельного участка.
установил: Прокурор г.Саратова в интересах ФИО6, обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей», третье лицо садовое некоммерческое товарищество «Дружба», о признании действий незаконными, обязании внести изменения в технические
установил: Прокурор города Хвалынска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области об обязании размещения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, указывая, что прокуратурой г. Хвалынск
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 2600 кв.м., предназначенный для комплексного жилищного строительства по адресу: <адрес>. На территории земельного участка, напротив
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., .... Основанием возникновения указанного права собственности является свидетельство о праве на наследство по завещанию от ... и свидетельства о
УСТАНОВИЛ: Прокурор Володарского района обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Прокуратурой района проведен мониторинг соблюдения органами местного самоуправления требований законодательства о порядке предоставления государственных и муниципальных услуг.
у с т а н о в и л: ФИО1 ич обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ФИО3 при составлении договора купли-продажи жилого помещения <адрес> от
установил: истица обратилась в суд по тем основаниям, что является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на котором расположено здание жилого <адрес>. Между сторонами заключен договор №ТП-184 о технологическом
установила: Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ответчику Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк), мотивируя тем, что он работает в ПАО Сбербанк в должности <данные изъяты>, в соответствии со ст. 62 ТК РФ по письменному заявлению работника
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), к ответчикам ФИО3 и ФИО4, в котором просят прекратить право общей совместной
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), заинтересованное лицо ФИО2 о понуждении зачислить сумму денежных средств распорядителю средствами материнского
у с т а н о в и л: истица обратилась с иском в суд к ответчику о восстановлении в должности, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указала, что на основании приказа № 7770/2 от 13.04.2017г. с ней был расторгнут срочный трудовой договор в связи с истечением его
у с т а н о в и л Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями иска к ответчикам ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Иркутской области, администрации Тулунского муниципального района Иркутской области, администрации Икейского сельского поселения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпроммежрегионгаз Н.Новгород», ООО «НижегородЭнергогазрасчет» о нарушении прав потребителей по получению информации, обязать предоставить информацию, произвести перерасчет, взыскать переплату, возмещение морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обязании демонтировать ограждение, обязании оборудовать скат крыши, обязании восстановить кирпичную кладку облицовки стены, обязании вынести действующий газопровод за пределы стены дома, взыскании судебных расходов, обосновывая свои требования тем,
установил: 11.01.2018 ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному предприятию «Совхоз-завод «Евпаторийский» о признании права собственности на долю жилого дома.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1. обратился суд с иском с последующим уточнением в порядке ст.39 ГПК к ТСН "ПростоР" об обязании предоставить документы для ознакомления, компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Оленевскому сельскому совету, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Таврида» о, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 принадлежат на праве собственности земельные участки, расположенные на территории
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Управлению Росреестра по Красноярскому краю) о возложении обязанности внести сведения в государственный кадастр недвижимости о постановке на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, применения последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указывает, что 26 января 2017 года истцом с ответчиком
у с т а н о в и л : представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в обоснование иска указывает, что 19.01.2001 главой администрации г. Козьмодемьянска было издано постановление № 22 «Об изъятии земельного участка от Козьмодемьянского
установила: 13 июля 2016 года истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в Кисловодский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: <...>/Мира/ФИО6, «». Принадлежащая ей квартира расположена на
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Технопласт» о признании права собственности на объекты недвижимости. С учетом уточнений (т.4 л.д.60) ФИО1 просила признать право собственности на <адрес>, 21 и 23 в жилом <адрес> «Е» по <адрес> в <адрес> и эллинг №,
установил: истица обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование указав, что до ДД.ММ.ГГГГ года в собственности совхоза <данные изъяты> находилось здание проходного пункта по адресу: <адрес> На основании протокола правления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
