ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Гражданского кодекса

Решение № 2-455/2014 от 17.04.2014 Ржевского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Муниципального образования сельское поселение «Хорошево» Ржевского района Тверской области об обязании внести изменения в регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Администрацией Хорошевского сельского округа
Апелляционное определение № 33-3836/2014 от 17.04.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, в обоснование исковых требований указала, что дата между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере ... руб. с
Апелляционное определение № 33-3162/2014 от 15.04.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : Потребительский гаражно-строительный кооператив *** (далее - ПГСК № ***) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности на ответчиков устранить препятствия в пользовании кооперативу земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> перед гаражным боксом
Решение № 2-548/2014 от 15.04.2014 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Венцы-Заря», ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 о признании необоснованными возражений, поданных ответчиками кадастровому инженеру ФИО9 , относительно размера и местоположения границ многоконтурного земельного участка площадью 1874328 кв.м, выделяемого в
Решение № 2-139/2014 от 14.04.2014 Топчихинского районного суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л: 25 февраля 2014 г. ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Топчихинского сельсовета о признании за ним права собственности на ? долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по
Решение № 2-141/2014 от 10.04.2014 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Сочи Хостинского района города Сочи, войсковой части 3662ВВМВД РФ города Сочи, о признании права на предоставление земельного участка в собственность бесплатно под ИЖС, взыскании упущенной выгоды, защите чести и достоинства,
Решение № 2-642/2014 от 10.04.2014 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просит суд обязать председателя СНТ «Надежда» ФИО2 предоставить ФИО1 свидетельство о праве собственности на земли общего пользования СНТ «Надежда», протокол избрания председателем СНТ «Надежда» ФИО2, обязать председателя СНТ
Определение № 33-220/2014 от 10.04.2014 Тихоокеанского флотского военного суда (Приморский край)
установил: Решением суда отказано в удовлетворении заявления ФИО1 который просил признать незаконными действия командиров войсковых частей № и руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), связанные с удержанием из его
Апелляционное определение № 33-868/2014 от 10.04.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г.Махачкалы о признании незаконным и отмене постановления главы Администрации г.Махачкалы от <дата> № «Об отмене решения Исполкома Махачкалинского городского Совета № от <дата> и решения Кировского районного Совета народных
Решение № 2-2064/13 от 10.04.2014 Егорьевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратился в суд с иском к СНТ «Яблонька» о признании несостоявшимся общее собрание садоводческого некоммерческого товарищества «Яблонька», о признании протокола общего собрания членов СНТ «Яблонька» недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Яблонька» состоялось общее собрание
Решение № 2-1034(1)/2014 от 08.04.2014 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: истец ФИО4 обратился в суд с требованиями к ФИО3 о прекращении права собственности за ФИО3 на земельный участок площадью 572 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, признании совершенной сделки купли-продажи земельного участка, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между
Решение № 2-424/2014 от 08.04.2014 Усманского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Усманский районный суд с заявлением, из которого следует, что в третьей ДД.ММ.ГГГГ им был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ за подписью прокурора Усманского муниципального района Липецкой области советника юстиции ФИО2. В котором указано, что прокуратурой Усманского района
Решение № 2-1559(1)/2014 от 08.04.2014 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» (далее – ООО СТСЖ «Прогресс») обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за обслуживание, ремонт и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома. Требования мотивированы тем, что согласно выписке из
Решение № 2-1571/2014 от 07.04.2014 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: открытое акционерное общество «Ипотечная корпорация <адрес>» обратилось в Энгельсский районный суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указывают, что в соответствии с условиями договора целевого
Решение № 2(1)-202/14 от 07.04.2014 Абдулинского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Абдулинской межрайонной прокуратуре Оренбургской области о принятии эффективных мер. В обоснование иска он указал, что с ... он стал проходить потерпевшим и свидетелем по уголовному делу в отношении Х.Р. и других. В соответствии с Федеральным
Решение № 2-150/2014 от 07.04.2014 Корткеросского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <дата> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Шротт» о расторжении договора субаренды земельного участка от <дата> г., общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером - ХХХ, расположенного по адресу: РК, <адрес>. В обоснование требований указал, что
Апелляционное определение № 33-7224/2014 от 07.04.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Товарищество собственников жилья» обратилось в суд с иском к ФИО1, и с учетом уточненных исковых требований просило взыскать сумму задолженности за услуги, предоставленные по договору управления многоквартирным домом в размере 86094,214 рублей за период с 01 февраля 2011 года по 30
Решение № 2-1050/2014 от 04.04.2014 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконными решений Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области (далее – МСИиДХ Челябинской области) от 21.08.2013 года <данные изъяты>, от 20.09.2013 года <данные изъяты>; признании ее
Решение № 2-51/2014 от 03.04.2014 Бурлинского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 учреждению – Управлению Пенсионного фонда в <адрес> (далее – ГУ УПФР в <адрес>) о признании решения комиссии незаконным, об обязании включить периоды в трудовой стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию, указав на следующие
Решение № 2-638/2014 от 03.04.2014 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к Товариществу собственников жилья «На Панферова» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Решение № 2-602/2014 от 03.04.2014 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ремондис Дзержинск» о признании незаконным взимания с неё ООО «Ремондис Дзержинск» платы за вывоз ТБО и КГО
Решение № 2-1322/2014 от 03.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с требованием к Министерству образования и науки Пермского края об отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО7 исполняющей должностные обязанности <Должность 1>, ссылаясь на то, что является <Должность 1>. Ответчик, действуя в качестве учредителя,
Решение № 2-1/14 от 02.04.2014 Топкинского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит вынести решение о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество – трехкомнатную квартиру общей площадью xxx кв.м, жилой – xxx кв.м, находящуюся по адресу: xxx.
Апелляционное определение № 33-1914 от 02.04.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «СельхозТорг» о признании права собственности на <данные изъяты> долей земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <данные изъяты>,
Решение № 2-1721/14 от 02.04.2014 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: ООО «Первое жилищно-коммунальное управление» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности в сумме 72911,95 руб. по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению и содержанию мест общего пользования и государственной пошлины, в размере 2387 руб.,