УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с заявлением с учетом уточнений об отмене решения Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области об отказе во включении ее в реестр обманутых дольщиков, об обязании признать ее обманутым дольщиком.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Ленина,96» (далее – ТСЖ) о признании незаконным отказа в предоставлении бюллетеней для голосования, нарушении его прав при проведении общего собрания членов ТСЖ от Дата.; недействительными пунктов 5.1, 6.3, 6.5, абз.10 п. 8.4., 9.3 Устава ТСЖ,
УСТАНОВИЛ: ОАО «ЮК ГРЭС» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании ее передать ОАО «ЮК ГРЭС» по акту приема- передачи земельный участок общей площадью 901 кв.м. по адресу: ..., кадастровый номер ... и находящейся на нем жилой дом со всеми принадлежащими домовладению постройками, признании за ОАО
установил: В Миллеровский районный суд обратился заявитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в котором просил суд признать незаконными бездействие МУП «БТИ Миллеровского района», выразившееся в непредставлении запрашиваемых
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании правоустанавливающих документов на жилой дом и отчета о рыночной стоимости объекта недвижимости жилого дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что является собственником указанной квартиры по договору дарения
у с т а н о в и л : 17 января 2014 года представитель истца обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с указанным исковым заявлением и окончательно просит суд:
У С Т А Н О В И Л: Петрашкевич М.В. обратился с иском в суд к администрации МО г.Новороссийск о компенсации морального вреда. Просит исковое заявление удовлетворить, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за причинённый ему волокитой и нарушением прав при рассмотрении его обращения
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились с заявлением о признании незаконными действий КУИиЗО г. Челябинска по включению в реестр муниципальной собственности помещений, расположенных в подвале многоквартирного дома № <адрес>, решений КУИиЗО № 984 от 28.12.1994, № 1300 от 31.05.2000, №1900 от
УСТАНОВИЛ СНТ «Березка-5» обратилось в суд с иском к ответчице об обязании документы: протоколы общих собраний с 2006 по 2012 г.г., протоколы заседаний правлений с 2006 по 2012 г.г., кассовые книги по электроэнергии с 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ года, по членским взносам с 2006 по 2013 г.г., налоговые
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Геленджикским отделом Управления Росреестра по Краснодарскому краю на основании судебного акта (решение Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности от
УСТАНОВИЛ: Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области по невыполнению требований законодательства о создании специализированной службы по
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к МКУ «Комбинат специального обслуживания», в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО5 Волеизъявлением умершей было похоронить ее на ранее выделенном месте захоронения вместе с ранее умершими родственниками супругом и дочерью. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о возложении на ОАО «Волгоградэнергосбыт» обязанности понудить МКП ВМЭС демонтировать из 2-го подъезда <адрес> общедомовой прибор учета электроэнергии до капитального ремонта дома, который, уточнив ответчиков, предъявила к ОАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ОАО «Приморавтотранс» с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что с 1993 года проживают в комнате XXXX в г. Уссурийске, при этом ФИО1 зарегистрирован по спорному адресу в комнате № XXXX. На основании договора от ДД.ММ.ГГ., заключенного между ФИО2 и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Гаражно-потребительскому кооперативу «Пионер» о признании действий правления ГПК «Пионер» по выражению недоверия ревизионной комиссии и признании решений, приказов правления ГПК «Пионер», вынесенных с 07.07.2012 года по настоящее время, незаконными. В
УСТАНОВИЛ: Г. (далее Заёмщик) обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» (далее Банк, Кредитор) о признании третейского соглашения недействительным. Требования мотивирует тем, что положения оспариваемого третейского соглашения о том, что все споры по кредитному договору У от 00.00.0000 года
установил: Прокурор г. Хвалынска обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Администрации Возрожденческого муниципального образования Хвалынского муниципального района Саратовской области в части непринятия муниципальной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому потребительскому кооперативу «Кедр» о признании решения Правления Садоводческого потребительского кооператива «Кедр» от дата недействительным в части. В обоснование исковых требований указал, что является собственником земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности ответчика на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: ///, признании за ним права собственности на указанную долю. Требования
У С Т А Н О В И Л: Истец ЛИЦО_1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Кемеровского филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - РЭС» по составлению акта о неучтенном (без учетном) потреблении электроэнергии юридическим лицом № ### от **.**.****.; просит
установил: ФИО8 обратились в суд с иском к руководству УВД по Ленинскому району г. Перми, ФИО7, требуя признать незаконным изготовление, использование, распространение ФИО7 схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными действий должностных лиц УВД по Ленинскому району г. Перми при оформлении ДТП
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением об оспаривании нормативно- правового акта. В порядке ст. 39 ГПК РФ, им увеличены требования. Он также просил признать не соответствующим закону «аннулирование» Постановления администрации *********** от 20.09. 2013 года № 2031, а Постановление
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО6 о признании недействительным договора купли-продажи 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 748 квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес>, о прекращении права собственности ФИО6 на указанную
УСТАНОВИЛ: Я.А. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Б.Е. (далее по тексту - ответчик - 1), Открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее по тексту – ОАО «АИЖК», ответчик-2) о признании права залога. Требования мотивировал следующим.
