УСТАНОВИЛ: ООО Строительная компания «ВИРА-Строй» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о снижении размера неустойки, взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВИРА-Строй» и ФИО2, ФИО3 был заключен договор участия в долевом строительстве №, объектом
УСТАНОВИЛА: фио, фио обратились с иском о признании незаконным решения дисциплинарной товарищеской комиссии и восстановлении членства в общественной организации.
установила: Я. обратился в суд с иском к администрации городского округа <данные изъяты>, Л., СНТ «Березка», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Администрация Вознесенского сельского поселения Сосновского района Челябинской области обратилась в суд с исковым заявлением в котором просила, признать право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества электрохозяйства:
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Пугачевского муниципального района <Адрес> о признании права собственности в порядке приобретательской давности. В обоснование иска указала, что в 1972 г. она работала в строительно - монтажном поезде СМП-350
установил: ФИО1 обратилась в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости: нежилого здания с кадастровым номером [номер].
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Строительное объединение «М-Индустрия» (№), закрытому акционерному обществу «М-Индустрия» №), Главному управлению министерства внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, обществу с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО2 частью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО18 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, понуждении совершить определённые действия, указав, что ему принадлежат на праве личной собственности земельный участок с расположенной на ней 1\2 долей жилого дома по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Представитель АО "Аэроплан" обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 30000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки: № 502206, №502205, № 525023, а также компенсацию в размере 30000
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>») обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения ГБУ Нижегородской области «Кадастровая оценка» от 28 июля
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просит включить в наследственную массу земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, вид разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, и признать право собственности
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила снять ответчиков с регистрационного учета по адресу <адрес>, выселить ответчиков из самовольной постройки, расположенной по адресу <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ирбитский районный суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее. Он является участником боевых действий и получателем социальной выплаты на основании Постановления Правительства Свердловской области от 30.12.2008 № 1426-ПП «О размере, Порядке и условиях
установил: ФИО2 обратился в Калининский районный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу « Колхоз Красавский» (далее по тексту СПК «Колхоз Красавский» о признании необоснованным возражений на проект межевания земельного участка общей площадью 204 000 кв.м., расположенного
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО5, в обосновании своих требований указав следующее. Истец проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, и пользуется земельным участком с кадастровым номером №
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 в лице своего представителя по доверенности ФИО6 с учетом уточненного искового заявления обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования.
установил: Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением мотивировав свои исковые требования следующим. Земельный участок принадлежит ГСК-80 «Милосердие» по праву постоянного (бессрочного) пользования на основании Решения Исполнительного комитета Сургутского городского совета народных
У С Т А Н О В И Л: 11.10.2021 истец обратилась в Выборгский районный суд Санкт - Петербурга с вышеназванным иском к ответчику, просила: Обязать ответчика осуществить перерасчет страховой пенсии истца с учетом некорректного применения значения количества месяцев ожидаемого периода выплаты, взыскать
у с т а н о в и л: Истцы ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа о признании права собственности на квартиру.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к СНТ «Лужки», просила обязать ответчика предоставить ей для ознакомления документы: устав товарищества с внесенными изменениями, документ, подтверждающий факт внесения записи в ЕГРЮЛ; бухгалтерскую (финансовую) отчетность за
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на кооперативную квартиру по адресу: г. .... .... В обоснование заявленных требований указали, что квартира принадлежала ФИО4, которая выплатила паевые взносы в полном объеме, однако
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Сормовское электромонтажное предприятие» обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о признании решения ГБУ НО «Кадастровая оценка» №ОРС-52/2021/000933 от 09.06.2021 об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Гелеон Сервис» обратилось в суд с иском к Ж.А.А. В обоснование требований указано, что ООО «Гелеон Сервис» осуществляет обслуживание коттеджного поселка «Близкий»; в котором Ж.А.А.. является собственником земельного участка №.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, просил установить местоположение земельного участка, площадью 120 кв.м., под нежилым зданием - торговым павильоном, местоположение:
