установил: истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО3 обратилась с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области о включении
установила: Устиновский сельский потребительский кооператив (далее – кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным соглашения участников совместной собственности об установлении долевой собственности на общее имущество от 14.04.2020; применении последствий
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с данным иском к ФИО2 и просил признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков кадастровый №, и 36:14:№:175; исправить реестровую ошибку, для чего исключить из Единого государственного реестра недвижимости описание
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд к ФИО3, ФИО4 о признании жилого помещения, с кадастровым номером №, общей площадью 188,2 кв.м., по адресу: <адрес>, пом. 4, отдельно стоящим зданием – жилой дом, третье лицо: Управление Росреестра по Московской области.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «ТехТрейд» ФИО5, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст. 44 ГПК РФ заменен на ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об изъятии движимого имущества из чужого незаконного владения, возложении на ответчика обязанности передать имущество собственнику ФИО1, о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 4760 руб. Исковые требования обоснованы тем, что решением
установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с уточненным иском к МКУ «Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск», ПАО «Иркутскэнерго» о признании права общей долевой собственности по 1/4 доли в праве каждому на квартиру с кадастровым номером <номер
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Компания «Дельта» о признании незаконными действий, возложении обязанности. В обосновании иска указывая, что он является собственником (адрес) многоквартирном доме по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре и председателем Совета указанного дома.
установил: Истцы ФИО2 и ФИО1 обратились с иском к ответчику ФИО4, ссылаясь на то, что являются собственниками квартиры, расположенной <адрес>, при этом ФИО4 принадлежит 1/6 доли в указанной квартире, ФИО2 в настоящее время 5/6 доли, до 01.02.2020г. ФИО1 принадлежала 1/6 доли в праве общей
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском ФИО3 об оспаривании действий, ссылаясь на то, что 24.08.2021г. ответчик на ... передвигаясь на мотоцикле в 2 час. 50 мин. нарушил установленные законом ограничения по уровню допустимого шума.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике об освобождении от ареста автомобиля LEXUS LX470 2002 года выпуска, г/н №, VIN №, № двигателя 9044781, исключив его из описи.
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указано, что 21 января 2018 года между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен предварительный договор аренды, предметом которого является имущество, находящееся по адресу:
установила: ООО «Транзит» обратилось в суд к Анисимову И.Л. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок. Требования, с учетом их уточнения, мотивированы тем, что в соответствии с договором купли-продажи от 24.04.2017 ООО «Транзит» приобрело у ООО «Нефть Ойл» следующее
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России», указав в обоснование заявленных требований, **/**/**** в ....ом суде .... судьей ФИО4 рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил признать за ним право собственности на <адрес> кадастровым номером 90:24:010110:13038, расположенную на 4-м этаже десятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>-Е; признать
установила: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (далее - ООО «Гринлайт»), в котором с учетом дополнений просил взыскать сумму оплаченных товаров в размере 79 246,45 руб., расходы на юридические услуги в размере 40 000,00 руб., почтовые
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Владимирской области (далее - Адвокатская палата, АПВО) о признании недействительным решения Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 12.02.2021 о применении меры дисциплинарной
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Покровск Транс Ойл» (далее по тексту – ООО «ПТО») об обязании передать экскаваторы, ключи.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, с учетом измененных требований, обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просила: признать незаконными действия (бездействие) административных ответчиков ФИО2, руководителя Управления ФАС России по ФИО15[адрес]ФИО2 Л.Н., заместителя руководителя ФАС России
установил: истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о признании межевого плана, которым установлены границы земельных участков с кадастровыми номерами № площадью <данные изъяты> м2 и № площадью <данные изъяты> м2, недействительным, установить границы земельных
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику и в обоснование своих исковых требований указала, что она является собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 940 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также собственником 1/2
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Ярославской области об исправлении реестровой ошибки. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером НОМЕР
установил: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ») о взыскании стоимости товара, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №. На основании указанного кредитного договора ФИО2 был предоставлен
У С Т А Н О В И Л: ООО «Успех-ННН» (поставщик) обратилось в суд с данным иском в обоснование которого указало, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Успех-ННН» и ООО «Нормальный бар» (покупатель) заключен договор поставки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому, поставщик обязуется поставить покупателю алкогольную
