УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском к ООО «АТЛАНТ-ГРУПП», указав, что полномочия ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» по реализации арестованного имущества истца – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, регулируются государственным контрактом № от 25.10.2017, заключенным
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что они являются собственниками жилых домов и земельных участков, расположенных на территории СНТ «Родник», а также его членами. Несколько лет они оплачивают за
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование которого указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО2 работал в «Государственном предприятии 1374 территориальное дорожно-строительное управление Федерального дорожно-строительного управления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка и квартиры в жилом доме, расположенных по /адрес/ 02 августа ФКУ «Центравтомагистраль» были установлены бетонные ограждения перед въездом на земельный участок истца. 05 августа
установил: ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ФИО1 28.07.2016 г. был заключен договор целевого жилищного займа №,предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения
у с т а н о в и л а: ТСН «Комарова, д. 58» обратилось в суд с иском, в котором указало, что осуществляет управление домом <адрес>. Ответчику принадлежит жилое помещение № и парковочное место № в доме. У ответчика имеется задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги
У С Т А Н О В И Л: Отдел МВД России по <адрес> Республики Дагестан обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, а именно: пристройка к основному зданию (Литер-Б), оружейная комната
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственному комитету по делам межнациональных отношений Республики Крым о признании незаконным отказа включения в Реестр граждан, определившихся с выбором земельного участка, и возложении обязанности выполнить определенные действия,
УСТАНОВИЛ: ООО «Югстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к А., М. и просит признать сделку – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в простой письменной форме между ООО «Югстрой», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, в лице А., и М., действовавшей от имени А. на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что им с его карты Сбербанк путем перевода онлайн на карту Сбербанка ответчика были перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ 80000
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации Калиновского сельского поселения Азовского района о признании недействительными результатов межевания.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами № расположенными на территориях земель сельхозназначения бывшего колхоза «Симонтовский» Мглинского района Брянской области на том основании, что ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Корунд» (далее - ООО «Корунд», Общество) обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером [номер], категория
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд к акционерному обществу «Тульская Нива» о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.
установил: вышеуказанным решением Владивостокского гарнизонного военного суда, оставленным без изменений апелляционным определением Тихоокеанского флотского военного суда, удовлетворено исковое заявление ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение руководителя Рузского управления социальной защиты населения ... от (дата)№ в отказе в предоставлении государственной услуги «Выдача (продление) удостоверения многодетной семьи», решение и.о. начальника
установила: 27 октября 2011 г. между ФИО3 (арендатор) и ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО15 (арендодатели) заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей, по которому арендатору в аренду
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 обратились в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к СТ «Геолог», указав, что решением Мясниковского районного суда Ростовской области от
установил: Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей <адрес>» обратилась в суд в защиту прав ФИО1 к муниципальному предприятию муниципального образования Приозерское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес>
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением к АО КБ «ПриватБанк» о признании права собственности на автомобиль. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Публичным акционерным обществом Коммерческий банк «ПриватБанк» был заключён Договор финансового
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО6 обратилась с административным иском к начальнику Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО7, УФССП России по Липецкой области об оспаривании действий судебного пристава, мотивируя тем, что должник ФИО8 имеет задолженность по алиментам на содержание
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Петровский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 в котором просит суд обязать ФИО3 в течение -.- календарных дней с момента вступления решения в законную силу выполнить отвод ливневых и дождевых стоков в сторону огорода домовладения, расположенного по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ: ООО ЮЦ «Правоград» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан с иском ФИО1 о взыскании убытков по договору поручения.
установил: Г.А.Н. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на нежилое помещение, мотивируя свои требования тем, что на основании договора уступки доли № от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ООО «МРТ» нежилое помещение №, проектной площадью 59,04 кв.м, расположенное на 11 этаже,
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО1, в котором просили установить бессрочное право ограниченного пользования земельным участком (сервитут) площадью 1 154 кв.м на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, уч.Скотное,
