у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО1, в котором просили установить бессрочное право ограниченного пользования земельным участком (сервитут) площадью 1 154 кв.м на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, уч.Скотное,
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, просил суд установить местоположение смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами /__/ и /__/ по поворотным точкам со следующими координатами: /__/ (том дела 1, листы дела 3-5).
установил: 25.11.2021 в Борисоглебский городской суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» как правопреемника на основании договора цессии от 21.02.2020 № Ц/АК/21/21022020 общества с ограниченной ответственностью МК «МигКредит» к ФИО1, отменившей ранее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 354 819 руб. В связи с возникшими разногласиями по условиям исполнения банком
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ООО «СинерГео» о признании незаконным акта выноса точек на местности от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в собственность огороженный земельный участок с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ТД «РТИ-торг», в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором изложив фактические обстоятельства спора просил суд истребовать у ответчика в конкурсную массу ООО ТБ «РТИ-торг» имущество (товар)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Красноярска, Администрации Свердловского района в городе Красноярске о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
установил: <дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, мотивированное тем, что <дата> ФИО1, ФИО4 (покупатели) приобрели у ФИО2 и ФИО3 (продавцы) квартиру, на праве общей долевой собственности, расположенные по адресу: КБР, <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Березка-2», в котором просит признать незаконным решение общего собрания СНТ «Березка - 2» от <дата обезличена>, в части избрания председателем СНТ «Березка - 2» ФИО4
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 в лице своего представителя по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации Льговского района Курской области, Администрации Густомойского сельсовета Льговского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и в его обоснование указал, что он является собственником земельного участка по адресу <адрес>, <адрес>, который находится в зоне действия организации по водоснабжению АО «Ростовводоканал». В настоящее время взаимодействие этой
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу «Владимирэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о защите прав потребителей, и с учетом измененных исковых требований, просила признать ответчика нарушившим условия договора оказания услуг на восстановление технических условий, предусмотренных
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском и в обоснование своих исковых требований указала, что ей принадлежит на праве собственности 74/87 доли нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 2 898, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, ФИО8, Администрации сельского поселения «Лядская волость» о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом с КН №, 1962 года
установила: ФИО1 с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском, поддержанным его представителем ФИО2 в суде первой инстанции, к Гагаринскому районному потребительскому обществу (далее–Общество), указав в обоснование, что 06.04.2021 заключил с ответчиком договор аренды нежилого помещения,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области (далее Управление Росреестра по Челябинской области), Златоустовскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Магинского Сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к ответчика, указывая, что [дата]. между ФИО3 и ФИО6 (истец) был зарегистрирован брак. От брака у супругов имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО4, [дата] г.р. [дата]. брак между супругами был прекращен на основании решения Мирового судьи СУ [номер]
установил: истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к ГСК № «Утёс-Плюс» о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК № «Утес-Плюс».
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 о взыскании материального и морального вреда и расторжении договора от 16 февраля 2010 года, мотивируя свои требования тем, что 01 августа 2018 года арендатор КФХ ФИО2 передал арендованные земли
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указал, что является собственником квартиры, расположенной по адрес: ..., общей площадью 49,1 кв.м, кадастровый ..., что подтверждается
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в силу приобретательной давности на тракторный прицеп марки 2-П№, год выпуска неизвестен, заводской №, красного цвета. В обоснование заявленных требований указано, что в 2000 году между истцом и ответчиком
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области) с учетом уточнений, о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на 1/6 долю квартиры, площадью 44 кв.м, с кадастровым номером 26:26:010505:175, расположенной по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
у с т а н о в и л а: акционерное общество «Страховая компания Опора» (далее по тексту - АО «СК Опора») в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации (далее по тексту - ГК) «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
