УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на 1/6 долю квартиры, площадью 44 кв.м, с кадастровым номером 26:26:010505:175, расположенной по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в силу приобретательной давности на тракторный прицеп марки 2-П№, год выпуска неизвестен, заводской №, красного цвета. В обоснование заявленных требований указано, что в 2000 году между истцом и ответчиком
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» о признании незаконным и отмене распоряжения Администрации ГОсВД «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении дисциплинарного взыскания к ФИО2», в обоснование исковых
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском, согласно которому просит расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства (РОСЛЕСХОЗ) о признании права собственности и реестровой ошибки на земельный участок площадью 995 кв.м +/- 22 кв.м, с координатами по точкам: № согласно межевого плана подготовленного кадастровым инженером
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Администрация Черноморского сельского поселения Республики Крым, об отмене решения органа местного самоуправления, о признании недействительным
у с т а н о в и л: ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 28.06.2021 г. № У-21-66408/2010-011 при рассмотрении заявления ФИО1 №У-21-66408 от 11.05.2021 г. о
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк в лице отдела расчета заработной платы Управления бухгалтерского учета и отчетности г. Самара ПЦП «Служба финансового менеджмента» ПАО «Сбербанк» и.о. начальника УСООТ РЦ БУиО г. Самара ППЦ СФМ ФИО2 о признании незаконным штатного
УСТАНОВИЛ: Администрация ГОсВД "город Махачкала" обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО6 и третьим лицам Управлению Росреестра по РД и филиалу ФГБУ "Федеральная Кадастровая палата Росреестра по РД", в котором просит суд:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском в суд, в котором просил признать право собственности в силу приобретательной давности на автомобиль марки KIA CERATO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бежевого цвета, тип Т3 – легковой седан-В, идентификационный номер VIN №
установил: ФИО11 обратилась в суд с указанным иском к администрации МО «Пинежский район». Требования мотивирует тем, что с 21 сентября 2020 года владеет жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, имеющее следующие характеристики: изолированная квартира, состоящая из трех комнат,
у с т а н о в и л а: Истцы Ю.У. Нагорный, А.П. Гребенников, Г.Ю. Юлианович, В.А. Веретенников обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Агрызского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок, с расположенным на нем домостроением по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Балашихинский городской суд <адрес> с исковым заявлением, указывая на то, что он является собственником земельного участка с КН 50:15:0020501:8 (адрес: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, ул. 50я линия, <адрес>Б) общей площадью 1704 кв.м., доля в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «ФИО2, /__/» (далее – ЖК «ФИО2, /__/»), в котором с учетом уточнения требований просил признать незаконным бездействие ЖК «ФИО2, /__/», выразившееся в непредоставлении запрошенной информации и документов для ознакомления, и обязать ЖК
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением об оспаривании решения Правления СНТСН «Нов-Ист», мотивируя требования тем, что решением общего собрания от <дата> были установлены членские взносы для членов ПДК на три месяца, далее Правлением СНТСН
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Недвижимость-капитал» о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что между ФИО3, именуемым в дальнейшем «Соинвестор» и ООО «фирма «АЛЬФА-ДИЗАЙН» (№) именуемого в дальнейшем «Инвестор» был заключен договор № о долевом
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении к заключению основного договора купли-продажи 1/3 доли квартиры по адресу: <...> <адрес>, <адрес> на условиях, определенных в соглашении о задатке (он же признанный судом предварительный договор купли-продажи
у с т а н о в и л: Григорьева Е.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскона» (далее по тексту - ООО «ТД «Аскона») о защите прав потребителя - взыскании уплаченных за товар денежных средств, причиненных убытков, компенсации морального вреда,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Конаковского района Тверской области, третье лицо, нее заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус КНО Тверской области ФИО2, об установлении места открытия наследства, о признании права собственности в порядке
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭМЕКС.РУ», в котором просит: расторгнуть договор купли-продажи рулевого механизма 95В 423 055 AF, заключенный между ФИО1 и ООО «ЭМЕКС.РУ»; взыскать с ООО «ЭМЕКС.РУ» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ФИО1 стоимость неисправного рулевого
УСТАНОВИЛА: О.Е.В. обратилась с иском к М.Н.Г. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 699052,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по 19.07.2021 в сумме 126527,52 руб., на общую сумму 825580 руб., указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ФГБУ учреждению «Сочинский национальный парк», в котором, уточнив исковые требования, просит
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о неправильно совершенных нотариальных действиях, отказе в совершении нотариальных действий, а также отмене совершенных нотариальных действий нотариусом Вилючинского нотариального округа ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Поляна» с учетом принятого судом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнения иска просил обязать ответчика осуществить действия по обеспечению запрета на осуществление движения грузового автомобильного транспорта и строительной техники по дороге (проезду),
