УСТАНОВИЛ: ФИО3 после уточнения исковых требований обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Комитету лесного хозяйства Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Железнодорожному РОСП г. Орла об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора. В обосновании иска указала, что решением Железнодорожного районного суда города Орла от 21.11.2019 года исковые требования ФИО4 и ФИО5 к
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании нежилых помещений местами общего пользования и об оспаривании зарегистрированных прав.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности в порядке приобретательной давности, ссылаясь на то, что в марте 1983 года в колхозе им. Карла Маркса в с. Степное истцу как молодому специалисту выдали квартиру. Она с двумя малолетними
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с последней ранее полученных как его представителем по договору купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Регион Лизинг» о защите прав потребителя, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг. между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Регион Лизинг» был заключен договор
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Автотор» (далее - АО «Автотор») о взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, разницы между ценой автомобиля на день покупки и на день вынесения решения суда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
установил: ООО «Смешарики» и ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ФИО2, в котором просят взыскать с ответчика ФИО2 в пользу:
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований указано, что Дата представитель по нотариально удостоверенной доверенности ФИО1 – ФИО4 ознакомился с материалами проверки Государственной инспекции труда в Иркутской области по жалобе ФИО1 на Филиал ПАО "РУСАЛ Братск", представленными в рамках
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа Мытищи Московской области о признании за ней право собственности на возведенный жилой дом общей площадью 127,4 кв.м., расположенный а границах земельного участка с кадастровым номером 50:12:0030217:67, по адресу:
установил: ФИО3 предъявила иск к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, указав, что является собственником земельного участка, площадью 553 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в результате выполнения кадастровых работ было установлено, что фактические границы земельного
УСТАНОВИЛ: Истец – ПАО Сбербанк России обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> в размере 18158,07 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 10832,59
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области в Скопинском районе обратилось в
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратилась в суд с иском к Королёвскому управления социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, ссылаясь на то, что она, ФИО12 является матерью троих несовершеннолетних
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Большееланского муниципального образования о признании права собственности на квартиру и земельный участок в силу приобретательной давности, указав в обоснование, что решением Ф.И.О3 народных депутатов (данные изъяты) от
установил: Истец ФИО2 в лице своего представителя – ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании расписки договором купли-продажи дома и земельного участка по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, и переходе права собственности на указанное недвижимое имущество.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Находкинского городского округа обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГ.. между администрацией Находкинского городского округа и ФИО2 был заключен договор аренды № земельного участка площадью 1098 кв. м., с кадастровым
у становила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, понуждении к совершению действий, ссылаясь на то, что на основании договора безвозмездного пользования в его владении и пользовании находится автомобиль «Дервейс 313103», принадлежащий ФИО4 В августе 2014 года по устной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, Управлению Росреестра по НСО, администрации Дзержинского района г. Новосибирска о признании права собственности отсутствующим, признании недействующими документов, указав в обоснование требований, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО6, администрации Новосельского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, СОК «Мечта-1» о признании реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка, об обязании прекратить нарушение права пользования
у с т а н о в и л а: Истец ФИО17Г. обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, Отделению по вопросам миграции в Калининском АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец
установил: ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что 01.06.2021 купил в СНТ «Рассвет» земельный участок № 265, с кадастровым номером 50:25:0060207:276. В связи с отсутствием электроэнергии на участке он обратился к председателю СНТ Перехожих ФИО10.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 (далее ответчик), в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым /________/ по адресу: г. Томск, /________/, произведенного в 2020 году кадастровым инженером ФИО5,
УСТАНОВИЛ: ООО «Магнум» обратилось в суд с иском к ФИО3 и администрации МО «Сельсовет Коркмаскалинский» о признании недействительным (ничтожным) соглашение о досрочном расторжении договора аренды земельного участка, применение последствий недействительности сделки, восстановление записи в ЕГРН
установил: истец обратился в Волжский районный суд г. Саратова с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о переводе долга, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ФИО2 ФИО5 в соответствии с Договором № о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ полностью принял на себя
