У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Прокопьевска о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в силу приобретательской давности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ территориальных зон с кадастровыми номерами
установил: Истец ФИО10, с учетом последующего уточнения, обратилась в суд с иском к ФИО12, ФИО13 о признании права собственности на жилой дом, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ году она и ее муж приобрели у ФИО12 жилой дом, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, которому в
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился с иском к администрации муниципального образования Крыловский район, главе КФХ ФИО2 об установлении границ земельного участка.
установил: (ФИО)4 обратился в суд с исковым заявлением к (ФИО)1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры от (дата) в размере 660 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 805 рублей 93 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в
установил: ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7, обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту образования администрации <Адрес> о возложении обязанности предоставить несовершеннолетнему ФИО6 ФИО10ДД.ММ.ГГГГ года рождения место в группе полного дня с 12-часовым
установила: М.Б.М. обратилась в суд с иском к Б.З.А., Ш.М.Ш., администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании недействительным с момента издания постановления администрации г. Махачкалы № от <дата> «О предоставлении Б.З.А. в собственность земельного участка в районе пересечения улиц
установила: Еремян М.А. обратился с иском к ФССП России и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании права на возмещение материального вреда в результате бездействия судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Становское» (далее по тексту ООО «Становское»), в лице своего представителя ФИО1, обратилось в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в котором просило перевести права и
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что он был введен в заблуждение недобросовестными действием и бездействием ответчика, после того, как в адрес истца поступил фирменный бланк с предложением о замене ИПУ электроэнергии, истец обратился с заявкой о замене ИПУ
установила: Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (далее – ГКУ НСО ТУАД) обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило признать реестровой ошибку в сведениях о координатах местоположения границ
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с настоящим иском в суд, указав, что ФИО1, ФИО3, ФИО2, и несовершеннолетняя ФИО4, зарегистрированы и проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТИ «Надежда» о признании недействительными в части решений общего собрания членов товарищества. В обоснование заявленных требований указал, что является членом СНТИ «Надежда». 14 августа 2021 года состоялось общее собрание членов товарищества, на
УСТАНОВИЛ: ООО «ПС Степанцево» обратилось в суд с иском с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО17, ООО «Партнер» о признании договоров купли-продажи недействительными, признании права собственности отсутствующим. Просит признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между
УСТАНОВИЛ: Истцы, неоднократно и дополняя исковые требования, обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО4 об обязании перенести забор с земель общего пользования, демонтировать трубы, ливневые канавы, бордюры и плиты с земельного общего пользования, вдоль забора <адрес> д. Макарово <адрес>,
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Регионинвестфинанс» (далее – ООО «РИФ»), общество с ограниченной ответственностью «Вентпроект», общество с ограниченной ответственностью «Гидравлика-Сервис», общество с ограниченной ответственностью «ПромДеталь», Ветошкина Ю.Р., Гарманов А.В.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> год Нижневартовским городским судом было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4 и их несовершеннолетним детям ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее АКОО «АЗПП «Сутяжник») в интересах ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ №3 о возложении обязанности обеспечить поставку на садовый участок ... электроэнергии в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «Партнер» о взыскании с ответчика уплаченные по договору денежных средств в размере 37 450 руб., компенсации морального вреда 5 000 руб., убытков в виде уплаченного по кредиту взноса 15 000 руб., почтовых расходов 140 руб. 56 коп.,
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: .
УСТАНОВИЛ: Истцы обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Омской области» (ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ), публично – правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратилась с иском к судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отдела Салаватского городского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 (далее по тексту Салаватского ГО СП УФССП по РБ),
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Крымский район, с учетом уточненных требований, о признании контура 30 секции 20 и контура 22 секции 51 в границах земель колхоза «ФИО12 Знамя», площадью 114900 кв.м., в границах которых формируется выделяемый Истцом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с об устранении нарушений прав собственника земельного участка и просит обязать общество с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест», ОАО «МРСК Урала» солидарно за свой счет устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему вышеуказанным земельным участком и
