УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлениемкадминистрации муниципального образования Крымский районоб оспаривании действий/решений органа местного самоуправления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, где указала, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» ею была приватизирована (приобретена в собственность) <адрес> путём заключения соответствующего Договора с КЭЧ <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к администрации МО- Журавинское сельское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлениемкадминистрации муниципального образования Крымский районоб оспаривании действий/решений органа местного самоуправления.
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в <адрес>№ о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, понуждении к принятии справки и перерасчете размере страховой пенсии.
У С Т А Н О В И Л : Карталинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО9 обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о признании решения ГБУ НО «Кадастровая оценка» №ОРС-52/2021/000858 от 09.06.2021 об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости незаконным и отмене, а также об установлении
установила: ФИО1 обратился в Шадринский районный суд Курганской области с иском к ФИО3 о прекращении права собственности на долю жилого дома и земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование указав, что является собственником 38/100 долей жилого <адрес> в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого, с учётом внесенных уточнений, указала, что она, согласно договору социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, является нанимателем жилого помещения, расположенного
установил: ФИО6 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО7, ФИО8 о снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет своих земельных долей и об установлении границ выделяемого земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Куртамыша Курганской области, ФИО2 о признании права собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Волгограда о признании права собственности в силу приобретательной давности, прекращении права муниципальной собственности на жилое помещение.
УСТАНОВИЛА: Губочкин Н.Г. обратился в суд с иском к Кублашвили Г.Т. о расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств, выплаченных по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований Губочкин Н.Г. указал, что 02 мая 2017 г. и 28
установила: ПАИ, ЕКН обратились в суд с иском к ЖСК «Октябрьский-23» о признании недействительными решений общего собрания собственников в многоквартирном доме, а также акта проверки финансово-хозяйственной деятельности. В обоснование требований указали, что <...> подведены итоги голосования
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО3 обратились в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к администрации городского округа Жигулевск, указав, что постановлением администрации г.о. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ№а ФИО2 с составом семьи из трех человек принят на учет в качестве нуждающихся в жилых
установила: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, третьи лица: ГСК «Ока», Управление Росреестра по Калининградской области, ссылаясь в его обоснование на те обстоятельства, что его семье ранее принадлежал гараж в гаражном обществе «За рулем» по ул. Спортивной в г. Калининграде.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, о запрещении строительства капитального объекта недвижимого имущества на земельном участке с кадастровым номером № и демонтаже возведённого свайного фундамента в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Палласовского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО2 об оспаривании действий должностного лица, в обосновании которого указано, что 14.03.2019
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПК "Коллективный сад N 21", ФИО5 о признании недействительными результатов кадастровых работ, проведенных в 2010 г., в отношении участка ФИО5 с кадастровым номером <№>:110 в части установления смежной границы с земельным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Порховского района Псковской области, Администрации городского поселения «ФИО11», Акционерному обществу «Норд-Гидро», Комитету по природным ресурсам и экологии Псковской области о признании права собственности на гидротехническое
установил: Истец обратился в суд с иском о признании право собственности на хозяйственную постройку площадью 9,1 кв.м, расположенную на земельном участке с к.н. 50:13:0070202:12586, по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ООО «Рассвет» обратилось в суд с исковым заявлением (уточнение) к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рассвет» и ИП ФИО4 был заключен Договор поставки № б/н, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется
установил: ФИО2 обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми, МКУ «Пермское городское лесничество», Управлению по экологии и природопользованию администрации г. Перми о признании права на использование земельного участка, входящего
У С Т А Н О В И Л : В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась ФИО1 с иском к АО «Барнаульская горэлектросеть», в котором после уточнения требований просила признать акт проверки прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ и акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Царские берега» о признании незаконным требования оплаты внутренних потерь электроэнергии с учётом использования линии ЛЭП СНТ в размере 1000 рублей начиная с 01.11.2018 года, признании незаконными ограничений в мощности электроэнергии от
