УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "АГРО-Инвест-Кшень" (далее ООО "АГРО-Инвест-Кшень") обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 57 630,00 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в Красноглинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Энергобытобслуживание» о возложении обязанности, взыскании денежных средств, изменении технических условий, указывая, что они являются владельцами смежных земельных участков по адресу:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному исправительному учреждению исправительная колония № 13 УФСИН России по Саратовской области (далее по тексту – ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области) о компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Геона-Киров» о защите прав потребителя. Указал, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей № №, предметом которого являлась передача в собственность ФИО1 и установка межкомнатных дверей в
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными административными исками к Администрации Сакмарского района Оренбургской области (далее – Администрация Сакмарского района).
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк», просила суд взыскать с ответчика убытки в размере 210 000 руб., указывая, что ответчик не принял надлежащие меры по защите и индетификации при совершении операций по карте истца, что привело к неправомерному списанию указанной выше суммы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 80-х годов прошлого столетия он с родителями владеет земельным участком и домом по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, которые были приобретены у одного из работников Тазовского рыбозавода.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Черницынский сельсовет» <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что он является наследником имущества после смерти
у с т а н о в и л: Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ТСЖ «ВСК ул. Привокзальная,7», Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об исправлении реестровой ошибки. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с названным иском, указав, что 04.09.2001 между ней и ФИО5 был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, удостоверенный нотариусом ПГО г.Партизанска ФИО1 Согласно данному договору квартира перешла в собственность истца. Условия договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Козловского сельсовета Белинского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛА: Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХФИО1 обратилась к ответчику для составления технического плана гаража, расположенного на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером №. В подготовленном ООО«Геопроект» техническом плане было указано, что гараж расположен на
установила: 22 декабря 2020 года ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО5, с учетом уточненных требований от 3 февраля 2021 года просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за некачественный товар в размере 33 696 рублей, денежные средства в качестве неустойки и просрочку
у с т а н о в и л а: Семенова Н.А. обратилась в суд с иском к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом о признании в порядке приобретательной давности права на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 32,7 кв.м с кадастровым номером "1",
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 ФИО2, действующий по доверенности, обратился в Левобережный районный суд г.Воронежа с административным исковым заявлением, в котором просил обязать ответчика – Администрацию Беловского сельсовета Беловского района Курской области: отменить постановление от
установил: Истец ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, Ленинградскому областному государственному казенному учреждению "Управление лесами Ленинградской
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 25.04.2018 <***>, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 753 181,39 руб., государственной пошлины в размере 16 731,81 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, после уточнения и дополнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил о признании недействительным государственный кадастровый учет изменений описания местоположения земельного участка с кадастровым номером 05:11:000054:95,
УСТАНОВИЛ: М. обратилась в суд с указанным иском к Д., К., К., мотивируя требования тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у Д., К., являющиеся наследниками за умершей ФИО6, квартиру по адресу: <адрес>, произвела регистрацию перехода права собственности в Управлении
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации города-курорта Кисловодска об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения газопроводом и признании права собственности в силу приобретательской давности.
УСТАНОВИЛ: ООО Строительная компания «ВИРА-Строй» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о снижении размера неустойки, взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВИРА-Строй» и ФИО2, ФИО3 был заключен договор участия в долевом строительстве №, объектом
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просила установить факт принадлежности ФИО4 государственного акта серия <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, признать за собой право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Барнаула в интересах ФИО1, несовершеннолетних ФИО2ФИО3 обратился в суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по г Барнаулу» (далее – КГКУ УСЗН по городу Барнаулу) о признании решения незаконным,
установил: Истец ФИО2 обратился в Зеленоградский районный суд с исковым заявлением к администрации МО «Зеленоградский городской округ», МАУ «Плантаже» о понуждении к постройке автомобильной дороги, пешеходной зоны местного значения, восстановлении системы дренажа придорожной территории,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в Крапивинский районный суд с гражданским иском к администрации Крапивинского муниципального округа Кемеровской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные
