У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» о признании договора купли-продажи автотранспортного средства, заключенным, обязании ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» передать собственнику ФИО1 автотранспортное средство; обязании МРЭО № 6 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Шкуринского сельского поселения Кущевского района о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОГИБДД ОМВД России по Черноморскому району, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований – ФИО2, о признании права собственности на транспортное средство.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Белогорского муниципального округа Амурской области, указав, что в 2005-2006 году истцом была произведена поставка семян сои в адрес совхоза «Искра», руководством которого в счет оплаты было предложено забрать нежилое помещение общей площадью
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование иска указал, что 01 февраля 2018 год Нижневартовским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4 и их несовершеннолетним детям ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым
установил: ФИО1 обратился в Кисловодский городской суд с административным иском к Генеральной прокуратуре РФ о признании незаконным ответа на жалобу, об обязании рассмотреть жалобу.
у с т а н о в и л : ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Территориальной администрации Фрунзенского и Красноперекопского районов, Управлению Росреестра по Ярославской области, Мэрии г. Ярославля о распределении доли в земельном участке,
установил: 02.12.2021 ФИО2 как собственник земельного участка площадью 635 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась с иском к сособственникам смежного земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 (1/2 доли), ФИО4 (1/12 доли),
У С Т А Н О В И Л : ООО «<данные изъяты>» обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решение ГБУ Нижегородской области «Кадастровая оценка» № ОРС-52/2021/001892 от 04 августа 2021 года об отказе в установлении кадастровой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Адвокатской палате Республики Башкортостан, Совету Адвокатской палаты Республики Башкортостан, президенту Адвокатской палаты Республики Башкортостан ФИО3, координатору Адвокатской палаты Республики Башкортостан по работе адвокатских образований,
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 приобрел у АО «Петромика» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> кадастровый (условный) №, что подтверждается договором
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») об устранении препятствий в пользовании земельными участками. В обоснование указала, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, расположенных по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Вышнедеревенского сельсовета Льговского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования на земельные доли, принадлежащие ФИО2 и ФИО3.
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что истец является правообладателем 1/5 части земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. На вышеуказанном земельном участке
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО9., в котором просит обязать ответчика в течении 30 дней с момента вступления решения суда в силу, привести входную группу нежилого помещения (<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в
установил: 12.11.2021 представитель ФИО4 – ФИО1, посредством системы «Электронное правосудие» обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что истец является собственником нежилого здания - цеха переработанной древесины, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 242,3 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании отсутствующим права собственности 1/12 долю земельного участка площадью 726 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО8, обратился в суд с уточненным исковым заявлением к СПК «Приморье», ФИО6, третьи лица ФИО9, ФИО7 о признании частично не действительными решений общих собраний членов СПК «Приморье» от ДД.ММ.ГГГГ, 31.05. 2020 г. и ДД.ММ.ГГГГ, признании членом СПК «Приморье» с ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд Томской области с иском к Администрации Колпашевского городского поселения о признании права собственности на нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>., в силу
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «Касимовское шоссе дом №», ФИО3, ООО УК «Престиж62» о защите прав потребителей, о признании решения общего собрания и сделки недействительными, мотивировав исковые требования тем, что истцы проживают в доме, в котором избран способ управления путем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Минюста России по <адрес> об отмене и признании незаконным приказа Управления Минюста России по РД о ее увольнении от ДД.ММ.ГГГГ. №-лс, восстановлении на работе в Управлении Минюста России по РД в должности заместителя начальника отдела по
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Строительная компания «Союз», в котором просили: - признать договора целевого займа на строительство квартир от 17.03.2014 г., от 05.03.2014 г., от 28.03.2014 г., от 28.03.2014 г. и от 01.03.2014 г., заключенные между истцами и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и Администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан, с учетом уточнений и дополнений от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими исковыми требованиями:
