У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит обязать ответчика устранить препятствие в пользовании принадлежащим истцу земельным участком, площадью 462 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - «для ведения садоводства»,
УСТАНОВИЛ: Обращаясь с иском к вышеуказанным ответчикам, истцы ФИО1, ФИО2 просили признать зарегистрированное право ЖСК «Наш дом» на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу<адрес>, отсутствующим; одновременно с регистрацией права собственности обязать Росреестр Республики
У С Т А Н О В И Л: Постановлением зам.руководителя УФАС по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо заказчика – заместитель управляющего Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <дата> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 об исключении из ЕГРН записи о собственности на жилой дом и признании права собственности, и с учетом уточнения (л.д.58-60) просит: исключить из ЕГРН сведения о праве собственности ФИО2 на жилой
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к главному управлению администрации г.Тулы по Привокзальному территориальному округу, Администрации г.Тулы о признании права общей долевой собственности в силу приобретательской давности, изменении идеальных долей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности.
установил: ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о признании договора купли-продажи автомобиля марки Renault Megane Scenic, 2011 года выпуска, VIN: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> недействительным,
Установил: Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЖСК № 795 к ФИО1 и ФИО2 о признании незаконным установки видеокамеры, об обязании произвести демонтаж видеокамеры и системы видеонаблюдения, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и расходов по
установил: прокурор Чкаловского района г. Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ООО «Ломбард «Добрый», просил признать незаконным использование ООО «Ломбард «Добрый» в своем наименовании слова «ломбард»; возложить на ООО «Ломбард «Добрый» обязанность в
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Жилищник» обратилось с иском в суд к ФИО2 с требованием о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в котором просит признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с данным иском в суд, указав, что в июне 2002 года приобрела у ФИО2 жилой дом по адресу: . С 2002 года она содержит данное жилое помещение, фактически проживает в нем, несет обязанность по его оплате. В настоящее время зарегистрировать право собственности на
УСТАНОВИЛ: Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях земельного участка и исправления реестровой ошибки. В обоснование своих требований сослался на то, что Российской Федерации на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявление к администрации муниципального образования г. Краснодар, в котором просит признать незаконными действия администрации муниципального образования г. Краснодар, выраженные в отказе в предоставлении муниципальной услуги ФИО1, (ответ
У С Т А Н О В И Л : ООО «Волго-Окская инвестиционная группа» обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о признании решений ГБУ Нижегородской области «Кадастровая оценка» от [дата] №[номер], №[номер], №[номер] об отказе в установлении кадастровой стоимости
УСТАНОВИЛ: истец ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Минераловодского городского округа СК о признании права собственности на жилой дом КН 26:23:040407:62, общей площадью 29,5 кв.м. и земельный участок КН:26:23:040407:9, площадью 3900 кв.м в порядке приобретательной давности, расположенных
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, уточненным в прядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес> путем изготовления проекта и проведения работ по снижению уровня электромагнитного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фарбус» обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о признании решения ГБУ НО «Кадастровая оценка» № ОРС-52/2021/001255 от 23.06.2021 об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, где указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею была куплена (приобретена в собственность) <адрес> у ФИО2 Договор купли-продажи и право собственности ФИО1 на квартиру были зарегистрированы в Калининградском межрайонном бюро технической инвентаризации
УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось АО «Тойота Банк» с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №AN-19/77730 от 06.11.2019 в размере 1249686,14 рублей, из них: 1195629,47 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу), 41168,96 рублей –
установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «А-Мобильность» с иском о о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Вышнедеревенского сельсовета Льговского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежащую ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Международная инвестиционная компания ЦЗИНЬЕ» (далее – ООО «МИК Цзинье») обратилось в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между ООО «МИК ЦЗИНЬЕ» и ИП С.Ц. был заключен договор аренды земельных участков от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к МБОУ «Луневская СОШ» об отмене решения, возложении обязанности по проведению заседания аттестационной комиссии, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление на аттестацию на высшую педагогическую категорию в
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным акта согласования местоположения границы земельного участка, признать недействительными сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости на основании межевого плана.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи гаражного бокса заключенным, о государственной регистрации перехода права собственности на гаражный бокс, признании права собственности на гаражный бокс.
