УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивировала тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка №120 Центрального района г. Волгограда по делу №2-120-118/2016 от 28.01.2016, исполнительный лист ВС 069586525 от 28.01.2016
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «2Ю» (далее – ответчик, общество, ООО «2Ю») о признании права собственности на объект долевого строительства - квартиру номер 15, кадастровый №, расположенную на 5 этаже в многоквартирном доме по адресу:
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к УМС администрации г.о. г. Переславль-Залесский, администрации г.о. г. Переславль-Залесский, кадастровому инженеру ФИО8, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области, Управлению Росреестра по Ярославской
установил: Истец Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, в котором просит признать за ФИО1 право собственности на квартиру, назначение: жилое
установила: ФИО1 (ранее – ФИО5), с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском, поддержанным в суде первой инстанции ее представителем ФИО6, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее – Управление Росреестра), указав
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и процентов, пояснив следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании призывной комиссии городского округа Истра Московской области были распространены его персональные данные, а именно ступени уровня его образования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о возложении обязанности подписать дополнительное соглашение к договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43).
Установил: Истцы обратились в суд с указанными требованиями, в обоснование, указав, что осенью 2021 года правлением ТСН-СНТ «Химик», которого нет, расклеили уведомления об оплате членских взносов на входных дверях садовых участков истцов. В уведомлениях нет никого объяснения установленному размеру
У С Т А Н О В И Л: В Красноярский районный суд Самарской области обратилось с исковым заявлением ООО «Тандем» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО4, третьим лицам – МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД <адрес>», МКУ «Управление имущественных и земельных отношений <адрес>», Прокуратуре <адрес> о признании самовольной
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», МО МВД России «Муромский» об истребовании транспортного средства и признании права собственности, указав в обоснование, что 21 августа 2017 года между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля «Lexus NX 200»,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого, непрерывного владения недвижимым имуществом в течение срока приобретательной давности, признании права собственности на домовладение.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГОсВД «<адрес>», третьим лицам – МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» <адрес>, прокуратуре <адрес> о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка, в ходе судебного разбирательства исковые требования изменялись и увеличивались в порядке ст. 39 ГПК РФ, в последней редакции просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 через своего представителя по доверенности – ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта признания одним и тем же лицом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> и ФИО3 ФИО2, указанного в архивных документах колхоза им. Коминтерна <адрес> РД,
У С Т А Н О В И Л: Г. Р.А. обратился в суд с иском к ООО «СУ - 9 «Липецкстрой» о признании условий договора ничтожными, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением об установлении факта владения имуществом в течение срока приобретательной давности. Свои требования мотивировали тем, что с 11 октября 1995 года по договору найма жилого помещения с ТОО «Страховая компания «АСКО-Рязань» заявители являются
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом общей площадью 223,2 кв.м, расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, (с/т Каспий),. 39, в порядке приобретательной давности. В последующем дополнил свои требования и просил суд признать за ним право
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры № 3а по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Минераловодского городского округа .............. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка в силу приобретательной давности, в обоснование которого указал, что .............. был
установила: представитель ОАО «ПМК Буйнакская» по доверенности ФИО14 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и Администрации МР «<адрес>» РД о признании недействительным постановления администрации № от <дата> о предоставлении
Установил: Административный истец ФИО11 обратилась в суд с указанным административным иском, сославшись на то, что по результатам ознакомления с отказом публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (письмо от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №-ОН), считает его незаконным,
установил: истец ФИО4 ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Крымковского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, мотивируя его следующим.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ООО «ТЕРРА» о взыскании задолженности по договору <номер> на создание проектной документации от <дата>., а также по договору генерального подряда <номер> от <дата>. в общей сумме 230 667 руб. 10
