ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Гражданского кодекса

Решение № 2-1836/2021 от 18.03.2022 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1500 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Границы земельного участка не уточнены в соответствии с
Апелляционное определение № 33-2915/2022 от 17.03.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что пользовался услугами АО «Альфа-Банк» по открытию и обслуживанию расчетного счета №, прикрепленного к пластиковой дебетовой карте №.
Решение № 2-563/2022 от 17.03.2022 Красноармейского районного суда (Краснодарский край)
установил: ООО «Геокадастр» обратилось в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг.
Решение № 2-1248/2022 от 17.03.2022 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ПАО Сбербанк и нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО3, просит признать недействительным (ничтожным) кредитный договор №87349 от 28.01.2021,
Решение № 2-6479/2021 от 17.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным брачного договора, применения последствия недействительности брачного договора.
Решение № 2-154/2022 от 17.03.2022 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, в обоснование которого указал, что между ним и ФИО2 28.01.2020 года заключен договор об оказании услуг при продаже объекта недвижимости. Согласно
Решение № 2-911/2022 от 17.03.2022 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Исковые требования обоснованы тем, что после
Решение № 2-15/2022 от 16.03.2022 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок площадью 387 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Собственником смежного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является ФИО3 На его земельном участке в
Апелляционное определение № 33-24968/2021 от 16.03.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее - АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к ФИО4, которым просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 00454255RURRC10001 от 04 августа 2015 года в размере 340 158 руб. 03 коп., а также суммы
Решение № 3А-655/2021 от 16.03.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО13 обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о признании решения ГБУ НО «Кадастровая оценка» №ОРС-52/2021/001633 от 21.07.2021 об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости незаконным, а
Решение № 2А-1347/2022 от 16.03.2022 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела службы судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО2 было вынесено
Решение № 2-138/2022 от 16.03.2022 Чердаклинского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к СНТ «Садовод УСХИ», ФИО2 о признании недействительным протокола №4 заседания правления СНТ «Садовод УСХИ» от 13 декабря 2021 года, признании незаконными действий ФИО2 по регистрации себя в Едином государственном
Решение № 2-192/2022 от 16.03.2022 Кинель-черкасского районного суда (Самарская область)
Установил: Истец обратился в суд, в иске указав, что 27.12.2013г. между АО "КБ ДельтаКредит" (далее - АО "КБ ДельтаКредит») с одной стороны и ФИО2 <данные изъяты> (далее - «Заемщик», «Ответчик») с другой был заключен Кредитный договор №.
Решение № 2-493/2022 от 16.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с указанным иском. С учетом уточнений просил признать строительно-монтажные работы по возведению объекта капитального строительства, ведущиеся на земельных участках с кадастровыми номерами №, незаконными.
Решение № 3А-62/2022 от 16.03.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО12 обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о признании решения ГБУ НО «Кадастровая оценка» №ОРС-52/2021/001384 от 30.06.2021 об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости незаконным и его отмене, а также об установлении
Решение № 2-21/2022 от 15.03.2022 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее. В обосновании заявленных требований указала, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: ... является собственником квартиры №..., что подтверждается свидетельством о
Определение № 88-4166/2022 от 15.03.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» (далее - МО «Город Томск»), ФИО2, в котором просили признать незаконным (недействительным) постановление Мэра г. Томска № 386-з от 17 октября 2018 г. «Об утверждении схемы расположения земельного участка по
Апелляционное определение № 2-1510/2021 от 14.03.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к Администрации г.о. Тольятти, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН, установлении местоположения границ земельного участка, указав, что он является собственником земельного
Решение № 2-14(2022 от 14.03.2022 Зимовниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в Зимовниковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <адрес>, третьи лица Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, кадастровый инженер ИП Т.П.И. об установлении реестровой ошибки в сведениях о
Решение № 2-2842/2021 от 14.03.2022 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: В ноябре 2021 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Парус», в котором просит обязать ответчика подать заявку на технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащего ей объекта недвижимого имущества – земельного участка, расположенного
Решение № 2-306/2021 от 14.03.2022 Свердловского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к Отделу по управлению муниципальным имуществом и вопросам сельского хозяйства администрации Свердловского района Орловской области, ФИО3 и ФИО8 об исправлении реестровой ошибки, указав в обоснование иска, что ФИО1, ФИО6 и ФИО7 на праве общей
Апелляционное определение № 33-7742/2022 от 14.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО12 обратились к ФИО3, ФИО4, администрации городского округа Подольск Московской области с иском об обязании устранить уклон дороги, установить ливневые канавы, установить демонтированные бордюры, перенести забор, демонтировать трубы, бордюры и плиты, в котором, уточнив
Решение № 2-1952/2021 от 14.03.2022 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ответчику ООО «Управляющая компания «Легион», в котором просила обязать ответчика провести работы по устранению недостатков капитального ремонта дома
Решение № 2-15(2022 от 14.03.2022 Зимовниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Зимовниковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <адрес>, третьи лица Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, кадастровый инженер ИП Т.П.И. об установлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка,
Решение № 2-13(2022 от 14.03.2022 Зимовниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в Зимовниковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <адрес>, третьи лица Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, кадастровый инженер ИП ФИО3 об установлении реестровой ошибки в сведениях о