установил: Гамбург М.Ш. обратился в суд с иском к МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» о признании незаконным метода исчисления объема тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды; обязании прекратить
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением об обязании предоставления документов, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Скрипкой В.А. и АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор № от 25 мая 2006 года.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеизложенными требованиями уточненными в ходе судебного заседания в порядке статьи 39 ГПК РФ в обоснование которых указали следующее.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании действий по установке выгребной ямы и туалета незаконными, понуждении перенести выгребную яму и туалет.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возложении обязанности на ответчика - ФИО4 не чинить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим на праве собственности истцу - ФИО3, а именно восстановить смежную границу между земельным участком истца, общей площадью 876 кв.м., с
установила первоначально ФИО1 и ТСЖ «Трудовик» обратились в суд, указав в обоснование, что ФИО1 является собственником квартиры № 1 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и членом ТСЖ «Трудовик». Председателем правления ТСЖ является Т.Д.Д., подписавший иск. Решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ТСЖ «Вариант» о признании недействительным протокола №2 от 3 мая 2018 года очного внеочередного собрания членов ТСЖ «Вариант», признании недействительным внесения изменений в устав ТСЖ «Вариант» 28 мая 2018 года на основании протокола № 2 от 3 мая
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником 45/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 786 кв.м., кадастровый №, и индивидуальный жилой дом, кадастровый №, общей площадью 100,3 кв.м., лит. А-А3,
УСТАНОВИЛ: АО «ДОМ. РФ» в лице сервисного агента АО «Банк БЖФ» предъявило иск к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 1 354 108,48 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру <адрес> путем продажи с публичных торгов. Также истец просил
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском с учетом уточнения к ФИО4 о признании права отсутствующим, снятии с кадастрового учета. Просит признать право собственности ФИО5 отсутствующим на объект недвижимости – хозяйственную постройку, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о сохранении в совместном пользовании земельного участка. В обоснование своих требований истец указал, что решением мирового судьи судебного участка № 12 Самарской области между сторонами был определен порядок пользования частью земельного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Смоленска о признании права собственности на земельный участок, указав следующее. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с настоящим исковым заявление об исправлении кадастровой ошибки, восстановлении права собственности, указав, что является собственником нежилого помещения N, площадь помещения ... кв.м., расположенного на первом этаже одноэтажного здания литер Е5ВВ3В4В5В10, по
установил: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе (межрайонное) Саратовской области (далее по тексту ГУ - УПФР в Энгельсском районе (межрайонное)) об обязании произвести перерасчет и выплату страховой пенсии,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области, ФИО4 (с учетом уточнений) о расторжении договора аренды земельного участка, снятии с кадастрового учета земельного участка, об установлении границ земельного участка.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, Бугульминскому отделу Управления
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Мытищи Московской области об обязании Администрацию Городского округа Мытищи заключить с ФИО1 договор купли-продажи земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № 50:12:0070228:138, расположенный по адресу:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании отсутствующим права аренды ОАО «Чайка», права постоянного бессрочного пользования КИО СПБ на земельный участок по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением ФИО2 и ООО «УК «ЦС-Сервис», в котором просил суд определить порядок и размер участия в оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доли за ФИО1 и ФИО2 и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о регистрации перехода права и просит обязать ответчика передать истцу 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>,<адрес> зарегистрировать переход права собственности к ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Импульс», в котором, согласно уточненным исковым требованиям просит признать недействительным Устав СНТ «Импульс», принятый общим собранием членов СНТ «Импульс» 11.02.2000 года, реестр членов СНТ «Импульс», обязать СНТ «Импульс» создать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что она проживает в ветхом доме <адрес>. Данный дом в установленном порядке в эксплуатацию не вводился, по техническому состоянию не соответствует
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Навигатор Авто», ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между ФИО2 и ООО «Навигатор Авто», признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, которым просит признать незаконным и исключить из наследственной массы по наследственному делу <номер> незарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке постройки и пристройки, определить состав наследственной массы исходя из
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо Семикаракорское отделение Центра ГИМС ГУ "Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны и чрезвычайной ситуации и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ростовской
