У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что в период 2015 -2016 г.г. получил доход от продажи ООО «Новое поле» 19 земельных участков в размере 5 000 000 руб. и от сдачи в аренду помещений ИП ФИО4 в размере 120 000 рублей, отразил доход от указанных
установил: ФИО3 О.А.М. обратилась в суд с иском к нотариусу Кисловодского городского нотариального округа ФИО2 Михайловичу о предоставлении права на получение доверенности и взыскании излишне денежных средств за изготовление доверенности, в котором указано, что по её обращению нотариусом
УСТАНОВИЛ: ООО «Дорсервис 09» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Газпром газораспределение Дагестан», третьему лицу не заявляющему самостоятельные требования Филиала ФКУ Упрдор «Кавказ» в <адрес> обязании ФИО2 демонтировать незаконно проложенные газопроводные трубы:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ранее ФИО8) М.С. обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Казанский Посад», ООО «Гала-М» о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес><адрес><адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Казанский Посад», ООО «Гала-М», Управлению Росреестра по <адрес> Эл о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес><адрес>.
установил: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) <адрес> (далее по тексту ГУ - УПФР в <адрес> (межрайонное)) об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда,
установил: ФИО1 первоначально обратился в суд с вышеуказанным иском к председателю СНТ «Энергетик» ФИО5 просит: - восстановить подъездную дорогу к участку №... по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, о.<адрес> до 3-х метров за счет отчуждения ранее захваченных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, просит обязать ответчика передать ей транспортное средство – автобус класса А, 2013 года выпуска, модель двигателя №, принадлежащее ФИО4; признать за ней право собственности на указанное транспортное средство.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа ... РБ о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что < дата > умер муж истца ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии ......
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась с иском о взыскании с СНОТ «Металлург» о взыскании денежных средств в размере 34 341 руб. 90 коп., неустойки 92 526 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона. В обоснование иска указано,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что являлся единственным учредителем и генеральным директором ООО «Авто Дом», для осуществления финансово-хозяйственной деятельности банк ВТБ (ПАО) открыл обществу расчётный счёт №; ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России №<адрес> принято
установил: Саратовская городская общественная организация защиты прав потребителей в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Натюр» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО2 с иском об оспаривании нотариального действия.
Установил: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» обратилась в суд с иском о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, ссылаясь на то, что 10.06.2020 года членами Самарской региональной общественной организации по защите
УСТАНОВИЛ: КУИ г. Таганрога обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просил обязать ответчиков освободить от ограждения земельный участок общего пользования в кадастровом квартале <данные изъяты>, около <адрес>, находящегося в ведении муниципального образования «Город Таганрог»,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Соколовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № СП-1/2/5/4а-1736 от 12.01.2018г. за период с 01.11.2019 г. по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 Вугар кызы обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, 18.01.2018 г. приобрела у ответчика телефон (смартфон) Apple iPhone X, IMEI №, стоимостью 77 990 руб. В период эксплуатации, в товаре проявился недостаток - не работает, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли – продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 649 692, 85 руб., расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>», администрации МО «Яблоновское городское поселение» о признании реестровой ошибки и её исправлении. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка площадью 585 кв.м., с кадастровым номером № и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о признании реестровой ошибки при составлении технического плана жилого дома и признании права собственности, в обосновании указав, что ему на праве
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АВТОВАЗ» (далее по тексту – АО «АВТОВАЗ») об обязании предоставить акт проверки качества автомобиля.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 ФИО15, ООО «Свет Вода Тепло» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: 11.12.2019 года истец ФИО1 обратилась в Минусинский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3 и администрации Минусинского района, в котором просит суд установить границы земельного участка, принадлежащего истцу, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1688 кв.м., в координатах
У С Т А Н О В И Л : администрация города Нижнего Новгорода обратилась в Нижегородский областной суд с административным иском о признании незаконным и отмене решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Нижегородской области от
