УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, понесенных ею, в связи с продажей ей некачественной мебели, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что по устному договору с ФИО3, она
УСТАНОВИЛ ФИО7, ФИО8. М.М., ФИО2, ФИО3 обратились с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> – членов ТСЖ»Киевское», проведенного в период с 20.04.2020 года по 05.05 2020 года, оформленное
установил: ФИО3 и ФИО4 обратились в Саратовский областной суд с указанным административным исковым заявление, в котором просили взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны в их пользу компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 2
установил: Истец ФИО1 через представителя, действующую на основании доверенности Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Стройновация», ФИО3, АО «Железнодорожная торговая компания» об исправлении реестровой ошибки, в котором просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что в середине 1970-х годов ее мужу ФИО3 рудником <адрес> «Забайкалзолото» как специалисту была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. В 1994 году данная квартира на основании акта госпредприятия
УСТАНОВИЛ: ФИО4, действующий по нотариальной доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Северского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Северского РОСП ГУ ФССП
У С Т А Н О В И Л А: ООО УК «Регион» обратилось в суд с иском к ООО «УКЭЖ «Сибирская инициатива», ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, мотивировав свой иск тем, что решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного
УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском ссылаясь на то, что в производстве административного ответчик находилось исполнительное производство ...-ИП от 18.09.2019г., возбужденное на основании судебного приказа ... от 25.04.2019г. о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЭОС»
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением, к администрации г.Сочи, ООО «Красмашевский», в котором с учетом уточнения административных исковых требований просит уточнить местоположение следующих учетных частей с
у с т а н о в и л: ФИО3 предъявила иск к администрации пгт. Серышево Серышевского района, в котором указала, что постоянно проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес><адрес>. Указанное жилое помещение и земельный участок с кадастровым №, поставленный на кадастровый учёт
установил: истец обратился в суд к ответчику с требованием прекратить право постоянного (бессрочного) пользования жилищно-строительного кооператива «Свой дом» на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 756 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> признать за ФИО2 право
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным межевания земельного участка и исключении сведений о нем из единого государственного реестра прав. В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Белевского районного суда Тульской области
у с т а н о в и л: Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТСЖ С.» (далее по тексту ООО «ТСЖ <данные изъяты>») об освобождении земельного участка и сносе незаконно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации г.Ижевска о признании незаконным отказа органа местного самоуправления, выраженного в письме <данные изъяты> возложении обязанности принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка в
у с т а н о в и л : истец ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО6, администрации Осинского городского округа Пермского края, Государственному бюджетному учреждению Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края», кадастровому инженеру ФИО8, о признании
у с т а н о в и л а : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Земкадастр» об исправлении реестровой ошибки. Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. При проведении
установил: ФИО1 обратился с исковыми требованиями, уточнив которые просит: признать сделку, совершенную ПАО Сбербанк в отношении объекта недвижимости. 2-х комнатная квартира назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты>. адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта тождества личности, указав, что в 2008г. он изменил свою фамилию с ФИО2 на Алакбарзаде. В паспорте Азербайджанской Республики он записан как ФИО1. Установление тождества необходимо для оформления гражданства Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л А: Товарищество собственников недвижимости Садового некоммерческого товарищества «Южный» (далее - ТСН СНТ «Южный») обратилось в суд с иском к Нижельской Н.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с административными исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы Судебных приставов России по Воронежской области, главному судебному приставу службы судебных приставов России по Воронежской области ФИО4, временно исполняющей
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы ФИО3» (далее также – ФГБУ ВО «НГПУ имени Козьмы ФИО3», административный истец) обратилось с административным исковым заявлением в Нижегородский
установил: ФИО1 обратился в Советский районный суд <адрес> к ООО «Агропромстрой», конкурсному управляющему ООО «Агропромстрой», ООО «СЗ «Парнас-2001», Администрации городского округа <адрес> с исковым заявлением, в котором просит суд: признать за ним право собственности в порядке
У С Т А Н О В И Л : Истец Межрегиональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» обратилось в интересах ФИО1 в суд с иском к ответчику ООО «Альтернативные Строительные Концепции» о признании права собственности на долю в виде 2-комнатной квартиры №,
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Самарской области, Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Администрации г.о.Самара об устранении наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРП.
