У С Т А Н О В И Л : Истец Межрегиональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» обратилось в интересах ФИО1 в суд с иском к ответчику ООО «Альтернативные Строительные Концепции» о признании права собственности на долю в виде 2-комнатной квартиры №,
установил: ФИО1 обратился в Советский районный суд <адрес> к ООО «Агропромстрой», конкурсному управляющему ООО «Агропромстрой», ООО «СЗ «Парнас-2001», Администрации городского округа <адрес> с исковым заявлением, в котором просит суд: признать за ним право собственности в порядке
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Петроградский районный суд с исковым заявлением о признании отсутствующим права собственности ПЖСК «Офицерский» на машиноместа №, расположенные на – 6,5 уровне паркинга в объекте недвижимости по адресу <адрес> соответствующей <данные изъяты> доли в праве
у с т а н о в и л: Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, указав, что является единственным учредителем ООО «Комфорт и Мебель» и ООО «Легио», в связи с признанием названных юридических лиц банкротами, открытием в отношении них конкурсного производства по актам приёма-передачи
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Республики Дагестан», Администрации ГОсВД «город Махачкала», ТУ Росимущества по РД, третьему лицу Управлению Росреестра по РД об обязании ответчика ФГБНУ ФАНЦ Республики Дагестан в лице директора ФИО5 выделить
у с т а н о в и л: Истцы обратились в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, указав, что являются собственниками квартир №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № в <адрес>, указанный многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учёта тепловой энергии, расположенным в <адрес>
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в <адрес> (межрайонное) (далее по тексту – УПФР) об обязании произвести перерасчет размера пенсии, обязании предоставить письменный расчет пенсии истца, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, в порядке приобретательской давности.
УСТАНОВИЛА: В марте 2020 года ФИО12 и ФИО13 обратились в суд с иском к ответчикам, просили признать за ФИО12 и ФИО13 право собственности за каждым по 1/6 долей на земельный участок, расположенный по адресу<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО3 обратилась с иском к администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск»» (далее Администрация) о возложении обязанности произвести индексацию и перерасчет размера пенсии за выслугу лет (доплаты к государственной пенсии) за счет средств местного бюджета.
УСТАНОВИЛ: Истцы, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с названным иском ГП «Пригородное ДРСУ№», Комитету по управлению государственным имуществом ЛО об установлении сервитута, обязании заключить соглашение.
УСТАНОВИЛ: Частное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа «Личность» (<адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании цены услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками (по доле в праве общей долевой собственности) земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: Россия, <адрес> площадью 1700 квадратных метров. Ответчик без их согласия установил на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия о признании недействительным распоряжение о присвоении адреса земельному участку с кадастровым номером №.., расположенного по адресу п...., ул....№.., собственником которого он является, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области ФИО3 о признании бездействия незаконным.
у с т а н о в и л: Минераловодский межрайонный транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с исковыми требованиями, в последствии уточненными, к ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») о возложении обязанности на ОАО «РЖД» в лице
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Пестравской районной общественной организации охотников и рыболовов о признании незаконным решения правления об исключении из членов общества и его отмене, по тем основаниям, что он являлся членом Пестравской районной общественной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Белокурихи, ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала ПАО «ПАО «МРСК Сибири – «Алтайкрайэнерго» (Филиал ПАО «Россети Сибирь – «Алтайэнерго»), Управлению Росреестра по Алтайскому краю, ФГБУ ФКП Росреестра по Алтайскому краю, АО «Алтайкрайэнерго»,
установила: федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее также – Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о приведении жилого помещения в первоначальное состояние, в
установил: Административный истец С.Е.В. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Челябинской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права на недвижимое имущество –
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к Пестравской районной общественной организации охотников и рыболовов о признании незаконным решения правления об исключении из членов общества и его отмене, по тем основаниям, что он являлся членом Пестравской районной общественной
у с т а н о в и л а: органом предварительного расследования ФИО3 обвинялся в совершении мошенничества путем обмана, в особо крупном размере. По приговору суда ФИО3 оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери, ФИО2, в котором просит: признать за ФИО1 право общей долевой собственности долей на 12/300 долей жилого дома по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд, указав в исковом заявлении, что < Дата > он заключил с ответчиком договор приватизации, принял в единоличную собственность квартиру, система отопления которой не соответствовала действующим требованиям. Данное обстоятельство послужило основанием к запрету
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что в период 2015 -2016 г.г. получил доход от продажи ООО «Новое поле» 19 земельных участков в размере 5 000 000 руб. и от сдачи в аренду помещений ИП ФИО4 в размере 120 000 рублей, отразил доход от указанных
