УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 ФИО15, ООО «Свет Вода Тепло» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ёлочка» (далее также – ООО «Ёлочка», Общество) обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст.46 КАС РФ, об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков, а именно:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в ФИО2 областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости: земельного участка, кадастровый номер [номер], категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного
У С Т А Н О В И Л А: Бузня Н.А. обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что она является собственником квартиры <адрес>. Коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды оплачивает в ООО «Пилот».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Ревда, ФИО2 и просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; погасить в Западном БТИ регистрационную надпись от 26.11.1961 в реестровой книге № (инвентарное дело №) о праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к Администрации Тавдинского городского округа, садоводческому некоммерческому товариществу «Березка», в котором просит признать право собственности за Русских ФИО9 на ранее учтенный земельный участок № категория земель земли
УСТАНОВИЛА: ФИО1 ФИО19 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Оганджаняну ФИО18., администрации МО Пелагиадского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края об аннулировании сведений из государственного кадастра на земельные участки, восстановлении в
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором просит обязать ответчика ФИО6 устранить препятствия в пользовании истцу ФИО5 земельным участком, расположенным по адресу КЧР, <адрес>, а именно: обязать ответчика ФИО6 в течение 5 (пяти) дней со дня вступления решения суда в законную
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации Сортавальского городского поселения о признании права собственности на объект недвижимости и на долю в праве собственности на общее имущество, в котором просили признать право собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 на
установил: ООО «Атмосфера вкуса» обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, изложив фактические обстоятельства дела, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб., сумму неустойки в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, сославшись на те обстоятельства, что 13.02.2020 произошло залитие ее квартиры, в связи с чем она обратилась в ООО «НПП КОНТАКТ» для заключения договора по проведению оценки причиненного ей ущерба, внесла предварительную оплату в сумме 2000 руб.
установил: ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ООО «Зетта Страхование» обратилось с иском в Люберецкий городской суд Московской области к ФИО1 о возмещении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ ОАО «Пермские моторы «Громотуха» о признании недействительной должностной инструкции, приказа, протокола, карты специальной оценки условий труда, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что 00.00.0000 между ней и ИП ФИО2 был заключен договор подряда на установку забора № б/н согласно условиям которого, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика,
установил: администрация МО МР «Сыктывдинский» обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», Филиалу АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» о признании права муниципальной собственности на объекты газоснабжения: наружный газопровод индивидуального жилого дома №1 по пер. Школьный, с.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 04 апреля 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен
Установил: В суд обратился ФИО1 с иском к ООО «Судебный эксперт», нотариусу Обливского округа Ростовской области ФИО2, 3-и лица ООО «Вега», ПАО Сбербанк России», ФИО6 о признании недостоверным отчета об оценке величины рыночной и ликвидационной стоимости имущества и признании недействительной
установил: ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 25 сентября 2020 года, обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ГУ-УПФР в Ломоносовском районе Ленинградской области (межрайонное), в котором
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями к ФИО6 В обоснование заявленных исковых требований суду пояснив, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО6 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ГУП ТО «Тюменский региональный телекоммуникационный центр», ООО «Агентство по землеустройству «Велес», Департаменту по общественным связям, коммуникациям и молодежной политике <адрес> о признании недействительным межевого
установил: Администрации г. Пятигорска обратилась в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о признании права собственности на квартиру.
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к комиссии Черноморского флота по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий и признании незаконным решения комиссии от 12 августа 2019 года об отказе в выдаче ФИО1 удостоверения ветерана боевых действий; обязании повторно
УСТАНОВИЛ: ООО фирма "Арион" обратилось в суд с административным иском к администрации муниципального образования "город Киров", ссылаясь на то, что ООО фирма "Арион" (далее – Общество) осуществляло торговую деятельность через нестационарные торговые объекты (далее –
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании действий по установке выгребной ямы и туалета незаконными, понуждении перенести выгребную яму и туалет.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеизложенными требованиями уточненными в ходе судебного заседания в порядке статьи 39 ГПК РФ в обоснование которых указали следующее.
