УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к административным ответчиком о признании решения Совета депутатов городского округа Власиха Московской области от 26 февраоя 2021 года № 161/16 « об избрании главы городского округа Власиха Московской области» недействующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обжаловании действий и решений.
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новокуйбышевска ФИО2, УФССП России по Самарской области, заместителю руководителя УФССП ФИО3 о признании незаконными действий (бездействий).
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании незаконными действий ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, выразившихся в не отправлении
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО5 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия должностных лиц Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области по невозбуждению исполнительного производства в отношении ФИО1; об обязании должностных лиц Одинцовского
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу –исполнителю Отдела судебных приставов по городу Армянску УФССП России по Республике Крым ФИО1, Отделу судебных приставов по городу Армянску УФССП России по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обжаловании действий и решений.
УСТАНОВИЛ: ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт фитопатологии» обратился в суд с административным иском к Территориальному отделу №2 Управления Росреестра по Московской области, Управлению Росреестра по Московской области о признании решения незаконным и обязании осуществить
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Одинцовскому РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС, ГУ ФССП России по АДРЕС, ФИО5 по АДРЕС о признании незаконным и отмене Постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС о передаче нереализованного имущества
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тюменского района, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Требования мотивированы
установил: Прокурор Тюменского района, действуя в интересах РФ и неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Мотивирует требования тем, что в ходе проведения
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тюменского района, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Требования мотивированы
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тюменского района, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Требования мотивированы
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с административным иском к ответчикам о признании бездействия судебного пристава-исполнителя МО по ВИП № 2 ГУ Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО6, относительно не взыскания долга с должника ФИО7 УМВД России
установил: акционерное общество «Почта России» в лице УФПС Самарской области (далее также административный истец, общество, АО «Почта России») обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим со дня принятия пунктов 231, 6245, 8582, 14169,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России <номер изъят> по <адрес изъят> обратилась в суд с административным иском к ФИО6 с требованиями: взыскать недоимки по налогам за 2015, 2016, 2017 года по транспортному налогу с физических лиц в размере 1 045 рублей, (за 2016 год 380 рублей,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с исковыми требованиями к административным ответчикам о признании незаконным и об отмене Постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУ ФССП по Московской области ФИО5 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с исковыми требованиями к административным ответчикам о признании незаконным и об отмене Постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУ ФССП по Московской области ФИО5 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточняя исковые требования, обратился в суд с административным иском к Одинцовскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области, УФК по Московской области о признании действия судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП по возбуждению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее - ООО «Альтаир») обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, просит признать недействующим со дня принятия Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по <адрес> и Верховному Суду Республики Крым о признании недействующими положений Инструкции пропускного режима в здание Верховного Суда Республики Крым в части нахождения лица в месте, указанном
УСТАНОВИЛ: ФУ ФИО1 обратился в суд с административным иском к Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области о признании бездействия должностных лиц Одинцовского РОСП по УФСПП России по Московской области незаконным, выразившееся в не предоставлении сведений по всем исполнительным
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указал, что 23.03.2018 года приговором Карачевского районного суда Брянской области административный истец был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 160, п.
у с т а н о в и л: ФИО1 ФИО10. обратился в суд с административным иском, в котором указал, что 15.04.2019 исх. № 7187-ог правовым управлением Администрации г.Владивостока было отказано в регистрации устава территориального общественного самоуправления (далее - ТОС) «Юмашева» г. Владивостока в связи
установил: ФИО2 обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Самарской области, в котором просит признать недействующими со дня их принятия
