ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11.23 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-180/2022 от 01.06.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного надзора по Тверской области Центрального МУГАДН Савельевой В.Е. № от 17 августа 2021 года ООО «Данекс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, и
Постановление № 16-932/2022 от 26.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 августа 2021 года ООО «СК Торнадо» (далее-Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7Р-126/2022 от 24.05.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по г. Абакану от 04.03.2022 Семенов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 8 000 руб.
Решение № 77-405(221 от 24.05.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Омскому району от 15 октября 2020 года Стрижко М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в
Постановление № 5-1214/2022 от 23.05.2022 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью ФИО7»), находящееся по адресу: , в 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ не выполнило законные требования государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по ФИО2, осуществляющего производство по делу об административном
Решение № 2А-717/2022 от 20.05.2022 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нерюнгринскому району. В обосновании своих требований указал, что Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нерюнгринскому району ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение
Решение № 12-36/2022 от 20.05.2022 Россошанского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области от 14.03.2022 ИП /Чумаков А.В./ признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-500/2022 от 19.05.2022 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Гурина С.В. №18810386220250002406 от 24.03.2022г., Баротов О.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Решение № 7-295/2022 от 18.05.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО № 1883/Ц от 30 августа 2021 года Хе Л.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 11-523/2022 от 12.05.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: постановлением государственного инспектора отдела АН Южного МУГАДН Ространснадзора от 09.09.2021года, оставленным без изменения решением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 22.12.2022года УМП « Приморский водопровод» признан виновным в совершении административного
Решение № 12-75/22 от 29.04.2022 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Исаев Р.И-Оглы обратился в Белореченский районный суд с жалобой на постановление начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району Пономарева М.А. от (дата) о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ
Решение № 12-61/22 от 28.04.2022 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ** от ****, вынесенным врио начальника отдела ОГИБДД УМВД России по ***, Сергеев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере
Решение № 21-505/2022 от 28.04.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: постановлением командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Плотникова А.Г. № УИН 18810363210950025898 от 29.01.2021 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Тольятти от 07.02.2022 года, Финогенов А.В. признан виновным в совершении
Решение № 12-16/2022 от 27.04.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: Постановлением должностного лица территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора Северного МУГАДН по Республике Коми Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 20.10.2021 № <Номер обезличен> Князев А.В. признан виновным в совершении административного
Решение № 7-110/2022 от 25.04.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 1 марта 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ, в отношении ООО «УТТ г.Коврова» за отсутствием в его действиях состава
Решение № 12-44/2022 от 22.04.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: постановлением командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области № от 11 ноября 2021 года, оставленным решением судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 14 февраля 2022 года без изменения, Богинский О.В. признан виновным в совершении административного
Постановление № 16-1218/2022 от 22.04.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2020 года № 18810389200400018640 Мелестов Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса
Решение № 12-69/2022 от 21.04.2022 Верхнеуслонского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» капитана полиции Калмыкова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ за № Хаертдинов Д.Ш. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 12-81/2022 от 20.04.2022 Бердского городского суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 018026 от 13.12.2021г. Шикин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей, в связи с тем, что он 03.12.2021г. в 10:20 часов,
Решение № 12-24/2022 от 20.04.2022 Богдановичского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Головина А.А. от ДД.ММ.ГГГГСмО. О.Е. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.15 по адресу: , являясь должностным лицом, ответственным за выпуск на линию, осуществил выпуск на линию автомобиля МАЗ, гос. номер №, с неработающим
Решение № 12-842/2022 от 13.04.2022 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 18810340210002409129 заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 10 марта 2022 года ООО «Эгоном-3» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 Кодекса Российской
Решение № 7-371/2022 от 13.04.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Решение № 21-293/2022 от 07.04.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: постановлением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю МТУ Ространснадзора по ДФО Кобзева С.А. (далее – должностное лицо) от 29 июня 2021г. АО «ХГЭС» (далее – Общество) привлечено к административной
Постановление № 5-772/2022 от 04.04.2022 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № ** от ***, составленному главным государственным инспектором Рубцовского отдела контроля международных автомобильных перевозок, автотранспортного и автодорожного надзора Южно-Сибирского межрегионального управления государственного
Решение № 12-15/2022 от 01.04.2022 Кинель-черкасского районного суда (Самарская область)
установил: В жалобе указано: 22.12.2021 в АО «Самаранефтегаз» (далее - Общество) поступило Постановление о назначении административного наказания № 63/8-3086-21-И/12-16276-И/53-448 от 22.12.2021, вынесенное Государственной инспекцией труда в Самарской области о привлечении к