УСТАНОВИЛ: кадастровый инженер ФИО5 обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (далее по тексту Управление Росреестра по Псковской области) и ФГБУ «ФКП
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации АГО о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка и перераспределении земельных участков и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, указав, что ФИО3 является собственником
у с т а н о в и л а: решением Талдомского районного суда Московской области от 25 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 25 сентября 2019 года, отказано в удовлетворении административных исковых
установил: Административный истец обратился в суд с иском к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным постановления И.о. главы администрации Гатчинского муниципального района № № от 02.10.2019 года в части выкупной стоимости земельного участка,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Талдомского городского округа <адрес> и заинтересованному лицу ФИО3 о признании решения незаконным.
у с т а н о в и л а: Горбатенко Н.К. обратилась в суд с административным исковым заявлением к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края об оспаривании решений Департамента 20.07.2018 и 21.11.2018, которыми ей отказано в предоставлении в безвозмездное пользование
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Лазаревский районный суд г.ФИО2 с заявлением в порядке главы 22 КАС РФ, в котором просит признать вынесенный Департаментом архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города ФИО2 администрации города ФИО2 отказ от ДД.ММ.ГГГГ№.01-21/6573 в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации Сысертского ГО о признании незаконным отказа в предварительном согласовании перераспределения земельного участка и возложении обязанности по принятию решения о предварительном согласовании перераспределения земельного
у с т а н о в и л а : ФИО1 оспорил в суде решение Управления Росреестра по <данные изъяты> от <данные изъяты> о приостановлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: Кадастровый инженер ФИО1 обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (далее по тексту Управление Росреестра по Псковской области) и филиалу
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края об оспаривании отказа в перераспределении земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, с кадастровым номером № площадью 300
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором, уточнив заявленные требования в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, просил:
установил: ФИО1 обратился в суд в суд с административным исковым заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО город Уфы РБ Администрации ГО город Уфы РБ, главному управлению архитектуры и строительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к начальнику Управления по вопросам согласований и ТУ ГБУ МО «Мосавтодор», государственному бюджетному учреждению -....- «Мосавтодор» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении согласие на примыкание к
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Луховицкий районный суд с административным иском к Администрации городского округа Луховицы Московской области, просит суд признать незаконным решение от ... года №... Администрации городского округа Луховицы Московской области о возврате заявления о
УСТАНОВИЛ: ФИО8 (далее – административные истцы, истцы) обратились в суд с административным иском к Департаменту градостроительства г.о.Самара (далее – административный ответчик, ответчик, департамент) об оспаривании решения органа местного самоуправления, указав, что истцам на праве общей долевой
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, в котором просила:
установил: ФИО1 (далее- административный истец) обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением к Московской областной Думе, Губернатору Московской области о признании недействующим Закона Московской области от 20.06.2018 года № 85/2018-ОЗ «О границе Дмитровского
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля (далее - ДАЗО мэрии г. Ярославля) с требованиями об оспаривании приказа об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обазании повторно
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ставропольский районный суд с указанным заявлением и просил: - признать действия (бездействия) администрации муниципального района Ставропольский Самарской области по рассмотрению заявления ФИО2 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а именно: ФИО1, являясь на основании распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ исполняющей
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанными требованием, ссылаясь в заявлении на то, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 05-АА №ФИО1, на праве собственности ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с изложенным административным иском указав, с учётом дополнений, что у неё в собственности находятся здание и сооружения расположенные на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, а именно: нежилое здание База отдыха «Зеленый
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований ссылается на следующее. ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ярославская <адрес>, право собственности зарегистрировано в
