установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арго-групп» является собственником земельного участка с кадастровым номером 66:41:0403002:79, расположенного по адресу: <...> в 40 м на север от ориентира - дом №6, площадью 1 036 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнения, просил о признании недействительным Распоряжения Департамента имущества <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в распоряжение Департамента городского имущества города Москвы» в
У с т а н о в и л: ФИО1 предъявил иск к Администрации г.о. Истра об оспаривании решения. В обоснование иска указал, что ему принадлежит земельный участок <данные изъяты> им было подано заявление в Администрацию городского округа Истра <данные изъяты> о предоставлении государственной
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения, указав, что на основании договора аренды от 30 мая 2022 года является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 5073кв.м.,
УСТАНОВИЛА: КЮГ обратился в суд с указанным административным иском, просил признать незаконным отказ Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в связи с рассмотрением заявления о перераспределении земель и (или) земельных участков,
установила: ФИО2 обратилась в суд к администрации Партизанского муниципального района Приморского края с административным исковым заявлением, уточнив требования которого просила признать незаконным решение об отказе в предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка площадью 3757 кв.м.
УСТАНОВИЛА: Чекалин В.И., Чекалин П.В. и Воронина Н.В., являясь собственниками земельного участка (Чекалин В.И. - 26/100, Чекалин П.В. - 40/100, Воронина Н.В. - 34/100), расположенного по адресу: , обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным решение
установила: распоряжением заместителя главы городского округа «город Якутск» от 31 октября 2019 года № 3332зр (далее – Распоряжение № 3332зр) утверждены проекты внесения изменений в проекты межевания территорий кварталов, микрорайонов, сёл городского округа, прошедшие процедуру публичных слушаний
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Комитету городского хозяйства Администрации г. Ставрополя, в котором просил признать незаконным бездействие по не предоставлению ответа по внесению изменений в согласовании проекта примыкания земельного участка с кадастровым номером к ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к административным ответчикам, в котором просил признать незаконным отказ от ____ 2022 года в перераспределении земельного участка, с кадастровым № по адресу: г.Якутск, ул.____, для индивидуального жилищного строительства, и обязать административного
установила: прокурор Чердаклинского района Ульяновской области обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в защиту интересов муниципального образования «Октябрьское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области, в защиту прав и законных интересов
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> в отношении кадастрового инженера ФИО2 по признакам состава
установил: 23 декабря 2004 года Законодательным Собранием Тверской области принят и 18 января 2005 года Губернатором Тверской области подписан Закон Тверской области № 4-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных
установила: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административным исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя (далее – КуМИ г. Ставрополя, Комитет) о признании незаконным решения органа местного самоуправления, указав в его обоснование, что являются
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Долинский городской суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №119-ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности и
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа Клин о признании незаконным решения № /номер/ от /дата/ об отказе в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию Надеждинского муниципального района <адрес> с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка в целях строительства проезда к находящемуся в
УСТАНОВИЛ: В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО3 является собственником части жилого дома общей площадью ........ кв.м по адресу: АдресА (кадастровый №). Право собственности на часть жилого дома было зарегистрировано за истцом Управлением Федеральной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами» (далее по тесту - ООО «ЦУП», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Законодательному собранию Челябинской области, в котором с учетом уточнений (том 3 л.д. 198-200) просит:
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО8 обратился в суд с административным иском к Администрации города Евпатории Республики Крым, заинтересованные лица: ИП ФИО7, Отдел архитектуры и градостроительства администрации <адрес> Республики Крым, Департамент муниципального контроля потребительского рынка и развитии
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (далее по тексту- Департамент) о признании незаконным уведомления от 13 июля 2020 года № 21-01-07-И-3461 о возврате заявления о предоставлении земельного участка в
установил: в Истринский городской суд обратилась ФИО1 с административным иском к Администрации г.о. Истра, Министерству имущественных отношений <адрес> о признании незаконным решения Администрации г.о. Истра об отказе в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с указным иском, мотивируя свои требования тем, она является собственником земельного участка, площадью 100 кв.м., земли населенного пункта, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, здания, части жилого дома,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: для размещения домов и баз отдыха, баз спорта и туризма, пансионатов,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ФИО2 является ветераном труда. Истцом было направлено Заявление в Управление муниципальной собственности <адрес> о предварительном согласовании предоставления
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <данные изъяты>, ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> о признании незаконным решения от <данные изъяты> об отказе в государственном кадастровом учете изменений в сведениях в отношении
