установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации города Сочи, в котором просил признать незаконным отказ департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи от 4 марта 2019 года №21.01-21/4163 в заключении соглашения о
установил: постановлением Правительства Тверской области от 30 августа 2019 года № 349-пп «Об утверждении описания границ особо охраняемой природной территории регионального значения – памятник природы «Бор Кревский» утверждено описание границ данной особо охраняемой природной территории
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в Иркутский районный суд .... с административным исковым заявлением к Министерству имущественных отношений ...., в котором просит: признать ФИО1 Министерства имущественных отношений ....№ от **/**/**** об отказе в перераспределении земельного участка
УСТАНОВИЛА: Еремин Е.Ф. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, уточнив его, просил признать незаконным уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета от 14.09.2020 № КУВД-<данные изъяты>, от 01.10.2020 № КУВД-<данные изъяты>
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к государственному регистратору прав межмуниципального отдела по Орехово-Зуевскому и Павлово-Посадскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о признании незаконным действия - отказа Администрации Городского поселения Чишминский поссовет муниципального района
установила: ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид I разрешенного использования - для ведения садоводства.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации городского округа Большой Камень Приморского края, указав, что решением административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено рассмотрение его заявления о предоставлении земельного участка площадью 1853 кв.м. в кадастровом
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке, предусмотренным ст. 46 КАС РФ, к главе администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ ФИО8, администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным отказа департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> городского округа <адрес> (далее - департамент) в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа Большой Камень о признании незаконным решения, возложении обязанности, указав в обоснование заявленных требований, что решением администрации городского округа Большой Камень от 23 ноября 2020
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Северский район о признании незаконным отказа администрации в перераспределении земельного участка и обязании утвердить схему расположения земельного участка. В обосновании заявленных
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> о приостановлении государственного кадастрового
установил: На основании Распоряжения КУМИ Администрации ЯМР ЯО от 06.11.2019г. № ФИО1 (заявление от 14.10.2019г. №) отказано в заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером № и земель, государственная собственность на которые не разграничена, из земель
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, и.о. начальника МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» ФИО2, в котором просил о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрациигорода Сочи, в котором просит: признать незаконным отказ Департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ исх. <адрес> в предоставлении муниципальной услуги: «Заключение
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ярославского муниципального района, администрации Ярославского муниципального района:
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании незаконным, полностью не соответствующим нормативным правовым актам решения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в снятии приостановки и учете изменений
у с т а н о в и л : ФИО2 признан виновным в совершении пяти превышений должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов
установил: ФИО1 обратилась в Вологодский областной суд с административным исковым заявлением с требованиями признать не действующим решение Совета сельского поселения Юдинское Великоустюгского муниципального района Вологодской области от 26 февраля 2013 года № 3 «Об утверждении генерального плана
у с т а н о в и л а: Колосов Г.С., Григорьева И.И., Гапонов А.В., Мурашова Н.Б., Кошелев Н.А., Шилкина - Побиванец Л.С., Канивец А.Ю. обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (далее также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Губернатору Московской области, Московской областной думе с требованиями о признании недействующими в части Закона Московской области от 13.06.2019 №105/2019 – ОЗ и Закона Московской области от 18.04.2019 № 58/2019-ОЗ.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 (далее – административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском по тем основаниям, что она является собственником жилого дома, расположенного по ул. Современников ж.м. Чебакса Советского района г. Казани. Право
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, совершенное главой органа местного самоуправления (в период с
