УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы, оплаченной в качестве предоплаты за не доставленный товар в размере 353 283 рубля; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Восточный экспресс банк» обратился с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.04.2019г. № в сумме № коп.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам о взыскании с ИП ФИО2 неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 рублей, штрафа в размере 47 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, обосновывая требования следующими обстоятельствами. 19 декабря 2017 года в <данные изъяты><данные изъяты> состоялось общее собрание коллектива, на котором ответчик ФИО2, заведующий филиалом, сообщил, что истец ФИО1 и двое других
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Е.Б. обратился в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации. Требования мотивированы тем, что истец является министром имущественных и земельных отношений Республики ФИО1.
УСТАНОВИЛ: 14 июня 2019 года ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к АО «Калуга Астрал» с требованиями о признании договора на изготовление ключа ЭЦП и сертификат электронной подписи ничтожными; признании осуществления записей в ЕГРЮЛ, регистрацию заявления в
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2), просила расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1, взыскать с ответчика стоимость мебели в размере 58 000 рублей,
установил: истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АС Групп» о признании приказа об увольнения незаконным и подлежащим отмене, признании увольнения незаконным, восстановлении в должности коммерческого директора общества с ограниченной ответственностью «АС Групп»,
установила: ФИО1 обратился с иском к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее по тексту - НПФ «Будущее», Фонд), Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе (далее по тексту – Управление),
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с требованиями о признании незаконным применение дисциплинарного взыскания в виде замечания, отмене распоряжения об объявлении муниципальному служащему замечания от 24.04.2020, взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в нарушении им при управлении автомобилем Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в нарушении им при управлении автомобилем Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью другого человека.
у с т а н о в и л: 17.06.2014 между застройщиком обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоДом. Строительное управление 4» (далее - ООО «ТеплоДом. Строительное управление 4») и участником долевого строительства ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО8 (далее также - Владимирский ФИО9) о защите прав потребителей. В обосновании иска указала, чтоДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор № ### на предмет получения высшего профессионального образования по специальности «<данные
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1, обращаясь в суд с иском к ИП ФИО2, просит взыскать с ответчика в его пользу 65500 руб.- стоимость возвращенного товара АКПП на автомобиль (автоматической коробки), 655 руб.- комиссию за перевод денежных средств, 20305 руб.- неустойку за нарушение срока возврата средств,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содержание дорог Сибири» (далее - ООО «Содержание дорог Сибири») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с учетом уточнения требований к ответчикам, о взыскании в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в связи с просрочкой исполнения работ, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 07.11.2019 между сторонами был заключен договор на установку корпусной мебели (кухни) с
у с т а н о в и л а: Бутенко В.А. обратилась в суд с иском к ООО «ФАРТ» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. Иск мотивирован следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, изначально обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила расторгнуть договор оказания бытовых услуг, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 45 000, убытки в размере 15 000 руб., неустойку в размере 79 225 руб., компенсацию морального вреда в
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась с исковым заявлением к ООО «Внешнеторговая компания «Дакота» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на следующее.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ООО «Внешнеторговая компания «Дакота» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 18.08.2016г. истец заключил с ответчиками договор об оказании юридических услуг №, 06.10.2016г. между теми же сторонами заключен договор об оказании юридических услуг разового характера №,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Федеральный оператор недвижимости», в котором с учетом исковых требований просит установить факт трудовых отношений, взыскать заработную плату, обязать выдать трудовой договор, обязать выдать
