установил: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымгазсети» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУП РК «Крымгазсети» с заявлением, в котором просила проверить законность установки опор линий
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РГЦ-Недвижимость» о защите прав потребителя по тем основаниям, что 07.08.2019 между сторонами заключен договор оказания услуг № М/, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по организации кадастровых работ, а также
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора купли- продажи мебели расторгнутым, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ПАО КБ «УБРиР» с требованием о взыскании стоимости пакета банковских услуг, убытков, неустойки. Требования мотивированы тем, что между истцом и ПАО КБ «УБРИР» 09.09.2016 заключен договор
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л: Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору (далее - Госкомитет), действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратился в суд к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение договора, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Почта России» о возмещении ущерба в размере 59990 рублей, взыскании стоимости некачественно оказанной услуги в размере 2013,59 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, неустойки в размере 9920,57 рублей за период с
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный с ООО «Восток Кэпитал», взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору в размере 57600 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, неустойку в размере 57600 руб. и
УСТАНОВИЛ : Истец ФИО1 обратилась в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к ООО СК «ГефестСтрой» о защите прав потребителей. Свои требования обосновывает тем, что между ней и ООО «ГефестСтрой» был заключен договор строительного подряда от ***, согласно которого ответчик обязался
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме по № от «31» июля 2017 года - 107 259 рублей и по № от «31» августа 2017 года - 15 937 рублей. в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., штрафа в
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что ею 02.08.2020 года было получено почтовое отправление категории простое письмо, направленное Управлением Роспотребнадзора по Амурской области 21.07.2020 года и поступившее в ОСП 392000 02.08.2020 года, с
УСТАНОВИЛ: 08 мая 2018 года в 19 часов 20 минут на 375 км автодороги Москва-Холмогоры произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и под его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к АО «Желдорипотека» с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве № 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1, первоначлаьно, обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере 10 000 рублей, о компенсации за неиспользованный отпуск в размере 4 061,86 рубль, о заработной платы за время вынужденного прогула в размере 14 695,66 рублей, суммы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском (с учетом уточнений) к ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором просит признать незаконными действия ответчика в части не регистрации обращений от 09.10.2019 года в соответствии с требованиями п. 58 Правил внутреннего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с 01.07.2018 г. АО «ПТС», являющаяся единой теплоснабжающей организацией (далее по тексту ЕТО) в г.о. Самара и в силу ч. 1 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ осуществляет прямое ресурсоснабжение и оказывает коммунальные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца Ниссан, г/н № и автомобиля Шкода, г/н №, водитель ФИО2 Виновником признан водитель
установил: Истец ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Югорский государственный университет» об отмене приказа о расторжении трудового договора, о признании незаконным и об отмене решения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МФК "Займ Онлайн", НАО "ПКБ", ООО "Вербоконнект" о признании договора займа незаключенным, признании недействительным договора уступки прав (требования), восстановлении нарушенных прав, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ООО «Белун Карго» не выплаченную истцу заработную плату за <дата> г. в размере 42642,48 руб., оплату простая в размере 31300 руб., расчет при увольнении в размере 75947,08 руб., компенсацию
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Королевских Л.В. о взыскании морального вреда, мотивируя требования тем, что 31 марта 2020 года в 16 часов 59 минут ей на сотовый телефон позвонила Королевских Л.В. и стала оскорблять ее словами, унижающими ее честь и достоинство, выражалась в ее адрес
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «УДП» о признании недействительным в части пункта акта приема-передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ООО «УДП» 20.11.2014 заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Туруханский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя. Требования мотивировали тем, что между ЗАО «Фирма «Культбытстрой» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ№.
