у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-2» (далее ООО «ДСК-2»), в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу: стоимость приобретенных обоев для оклейки в <адрес> размере 7 776 руб.; стоимость стяжки пола в <адрес> сумме 16
УСТАНОВИЛ: Приговором ФИО1, ФИО2 признаны виновными в нарушении требований охраны труда лицами, на которых возложены обязанности по их соблюдению, повлекшие по неосторожности смерть Потерпевший № 1<Дата> в <адрес>.
у с т а н о в и л: в обоснование иска истец ссылается на то, что в период с 01.10.2019г. по 01.07.2020г. она работала в ООО «Торговый Дом «Утолина» в должности главного бухгалтера. В трудовом договоре была установлена заработная плата в размере 46926 руб. в месяц. При увольнении ей не выплачена
установила: 04.09.2018 между ИП ФИО1 и ФИО5 заключен договор на поставку тепло-эффективных блоков «Супер-Стоун». 03.10.2018 между ФИО5 (заказчик) и ООО «Теплоблокстрой» в лице директора ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда на строительные работы, по условиям которого подрядчик обязался
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 15.05.2020 ООО «МОРИС» обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области с жалобой на положения аукционной документации на действия заказчика АУ ВО «Спортивная школа
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Росбанк» (далее по тексту – ПАО «Росбанк», ответчик, банк) о признании действия банка по блокировке счета незаконными, компенсации морального вреда, расходов на представителя.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав, что (дата), в мебельном центре (марка обезличена) по адресу: ..., между истцом и ООО «ГЕОСИДЕАЛ33» был заключен договор №... купли - продажи кухонной мебели (товар, кухня,
У С Т А Н О В И Л: С 2016 года ФИО1 является пользователем услуг связи, оказываемых сотовым оператором ПАО «Мегафон». 30 декабря 2018 года была произведена смена тарифного плата «Все включено М» на тарифный план «Включайся! Смотри!+» с предоставлением скидки 20 %.
установил: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковыми заявлениями, (впоследствии с уточненными) к САО «ВСК», ФИО5 о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Соло», Обществу с ограниченной ответственностью «ЕЮС», Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСАВТО», в котором просила признать Абонентский договор, заключенный между ФИО1 <ФИО>11 с
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что истцом ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с простым уведомлением с регистрационным почтовым отправлением № была направлена Обществу с ограниченной ответственностью «А101» (далее -
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что Дата г. ФИО2 приобрел в ООО «Байкальский пиломатериал» газобетонные блоки «Силекс» 300 размером 625*300*250 в объеме 27 м3 на сумму 105 300 руб.
у с т а н о в и л: Истец ФИО4 обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском с учетом уточнений к ответчику ФИО5, в котором просит суд признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО4, сведения распространенные 20.02.2020г.
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Армавира, выступающая в интересах Р. в порядке ст.44 ФЗ «О защите прав потребителей», обратилась в суд с иском к ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод», в котором просила обязать ответчика ввести в эксплуатацию прибор учета водоснабжения марки СГВ-15, №№ по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата>. между истцом и ответчиком ООО «СК «Домфорт»» был заключен договор строительного подряда №№, согласно которому ООО СК «Домфорт» приняло на себя обязательства по строительству жилого дома на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что с 13.07.2005 занимал должность главного специалиста-эксперта отдела организации исполнительного производства Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю. Приказом *** от 30.04.2020 работодателем был расторгнут
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указывая, что согласно сведениям, полученным из Национального бюро кредитных историй, ФИО1 и Связной банк (АО) 10 февраля 2012 года был заключен договор на выпуск кредитной карты (размер кредитования - 80000 рублей).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд с иском к АО «НЭСК» о признании действий незаконными и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что с 24 декабря 2016 г. истец является собственником квартиры <Адрес...> Учет электроэнергии, потребленной
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Альфа Ассистанс» о защите прав потребителей, указывая, что 15.03.2020 года истец в ООО «Прайм» автосалон Престиж-Авто приобрела автомобиль: марка, модель автомобиля: <данные изъяты>; 2008 год выпуска, 1.6 объем двигателя; VIN: №, стоимостью 490
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с иском, просит : Наказать ответчика по статье 129 и 130 УК РФ за клевету, ложные сведения, порочащие честь и достоинство, оскорбление в неприличной форме. Взыскать моральный вред в сумме 20000 рублей ( л д 3, 17).
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и издержек, связанных с оказанием юридической помощи в сумме 5 000 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) (далее - Банк) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения прав субъекта персональных данных, в сумме 200000 рублей; возложении обязанности предоставить информацию, касающуюся обработки
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Курганскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ – Курганское региональное отделение ФСС) о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда, к ФИО2 о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «МОДЛСКИД», в котором, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №... от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ангар24» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Требования мотивированы тем, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «krasnoturinsk.info» в статье под названием «В Краснотурьинске под тяжестью снега рухнула крыша
