ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1101 Гражданского кодекса

Решение № 2-2075/20 от 16.09.2020 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ОнЛайн Трейд» о расторжении договора купли – продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, судебных издержек, указав, что 08 декабря 2017 года между ФИО4, с одной стороны, и интернет-магазином ООО
Решение № 330 от 16.09.2020 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЛГ Электроникс РУС» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221100 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.
Апелляционное определение № 2-2067/20 от 15.09.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Московская коллегия юристов «Союз» (далее ООО «МКЮ «Союз») о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора. В обоснование иска указано, что 17.01.2019 между сторонами заключен договора № об оказании
Апелляционное определение № 11-22/20 от 15.09.2020 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО2, осуществляющей деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Решение № 2-7062020 от 15.09.2020 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав, что между ним и ООО «Связной Логистика» (после реорганизации ООО «Сеть-Связной») 21.11.2017г. заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone Х 256Gb, стоимостью 91990 рублей. В процессе эксплуатации выявился дефект товара, не
Решение № 2-1548/20 от 11.09.2020 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ООО СК «ВИРА-Строй» о возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ. В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что ФИО3, ФИО4, являются собственниками 3- комнатной <адрес>, расположенной в многоквартирном
Апелляционное определение № 33-12337/20 от 11.09.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Банк «Нейва», ИП ФИО2 о признании кредитного договора недействительным в части, о взыскании уплаченных за услуги денежных сумм, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Решение № 2-998/20 от 10.09.2020 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ДОНРЕКО» задолженность по оплате за коммунальные услуги по водоснабжению в сумме 51647 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1749 руб. 43 коп.,
Решение № 2-2551/20 от 09.09.2020 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Алтайский государственный педагогический университет» (далее ФГБОУ ВО «АлтГПУ»).
Решение № 2-669/20 от 09.09.2020 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП Н. Д.Н., впоследствии увеличив размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:
Решение № 2-634/20 от 09.09.2020 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, согласно которому с учетом уточнений просят обязать ответчика принести публичные извинения и публично опровергнуть распространенные о них сведения, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию путем подачи письменных
Апелляционное определение № 2-5001/20 от 08.09.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Трофимова В.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Юстиц-Коллегия» о взыскании денежных средств уплаченных по договору, в размере ....... рублей, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя в размере ....... рублей, неосновательного обогащения в размере ....... рубля,
Решение № 2-2834/20 от 04.09.2020 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 28.01.2020 года он обратился в почтовое отделение связи 675004 Благовещенского почтамта <...> за получением регистрируемого почтового отправления (письма). Номер идентификатора
Решение № 2-1591/20 от 03.09.2020 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к ФИО2 с требованием выплаты компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей. В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, что
Решение № 2-1080/20 от 03.09.2020 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что дата года между ним и ИП ФИО2 был заключен договор об оказании услуг: проведении
Апелляционное определение № 33-3807/20 от 02.09.2020 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Истец Ш.О.А. обратилась в Сосновоборский городской суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») в рамках Закона «О защите прав потребителей» о взыскании убытков, причиненных некачественно выполненной
Решение № 2-1071/20 от 02.09.2020 Чистопольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО3 явился в суд с иском к ФИО2 о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражном суде Республики Татарстан, обязать опровергнуть сведения,
Решение № 2-459/20 от 02.09.2020 Новокузнецкого районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований к ООО «Горнотранспортная компания - Дальний Восток» о взыскании заработной платы за предоставленные дни междувахтового отдыха по ч.3 ст. 301 ТК РФ в сумме 245 271,39 руб., компенсации за невыплату
Решение № 2-1946/2020КОПИ от 02.09.2020 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: ФИО2 ФИО8 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (Публичное акционерно общество) о компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения прав субъекта персональных данных, в сумме 200 000 рублей; возложении обязанности предоставить информацию, касающуюся обработки персональных
Апелляционное постановление № 10-5/20 от 02.09.2020 Красноармейского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден за умышленное причинение около 21 часа 15 минут 25 июля 2019 г. в квартире № 21 <адрес>БИМ. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство
Апелляционное определение № 2-2129/20 от 02.09.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Решение № 2-2771/20 от 02.09.2020 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в счёт компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Требования мотивированы тем, что она является собственником
Решение № 2-2995/20 от 01.09.2020 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к Публичному Акционерному Обществу «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
Решение № 2-4439/20 от 31.08.2020 Красногорского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: ФИО2, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Реал-Сервис» о расторжении предварительных договоров купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, строение1: №Г-283-238-ГР от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-3017/20 от 31.08.2020 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Диагональ» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указывает, что между сторонами был заключен договор на постройку индивидуальной бани по договору подряда от {Дата изъята}{Номер изъят} по цене 174 300 руб. Деньги истец