установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ОнЛайн Трейд» о расторжении договора купли – продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, судебных издержек, указав, что 08 декабря 2017 года между ФИО4, с одной стороны, и интернет-магазином ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЛГ Электроникс РУС» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221100 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО2, осуществляющей деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав, что между ним и ООО «Связной Логистика» (после реорганизации ООО «Сеть-Связной») 21.11.2017г. заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone Х 256Gb, стоимостью 91990 рублей. В процессе эксплуатации выявился дефект товара, не
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Московская коллегия юристов «Союз» (далее ООО «МКЮ «Союз») о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора. В обоснование иска указано, что 17.01.2019 между сторонами заключен договора № об оказании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Банк «Нейва», ИП ФИО2 о признании кредитного договора недействительным в части, о взыскании уплаченных за услуги денежных сумм, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ООО СК «ВИРА-Строй» о возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ. В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что ФИО3, ФИО4, являются собственниками 3- комнатной <адрес>, расположенной в многоквартирном
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ДОНРЕКО» задолженность по оплате за коммунальные услуги по водоснабжению в сумме 51647 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1749 руб. 43 коп.,
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, согласно которому с учетом уточнений просят обязать ответчика принести публичные извинения и публично опровергнуть распространенные о них сведения, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию путем подачи письменных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП Н. Д.Н., впоследствии увеличив размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Алтайский государственный педагогический университет» (далее ФГБОУ ВО «АлтГПУ»).
У С Т А Н О В И Л А: Трофимова В.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Юстиц-Коллегия» о взыскании денежных средств уплаченных по договору, в размере ....... рублей, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя в размере ....... рублей, неосновательного обогащения в размере ....... рубля,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 28.01.2020 года он обратился в почтовое отделение связи 675004 Благовещенского почтамта <...> за получением регистрируемого почтового отправления (письма). Номер идентификатора
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к ФИО2 с требованием выплаты компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей. В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, что
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что дата года между ним и ИП ФИО2 был заключен договор об оказании услуг: проведении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований к ООО «Горнотранспортная компания - Дальний Восток» о взыскании заработной платы за предоставленные дни междувахтового отдыха по ч.3 ст. 301 ТК РФ в сумме 245 271,39 руб., компенсации за невыплату
установила: Истец Ш.О.А. обратилась в Сосновоборский городской суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») в рамках Закона «О защите прав потребителей» о взыскании убытков, причиненных некачественно выполненной
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в счёт компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Требования мотивированы тем, что она является собственником
установил: ФИО2 ФИО8 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (Публичное акционерно общество) о компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения прав субъекта персональных данных, в сумме 200 000 рублей; возложении обязанности предоставить информацию, касающуюся обработки персональных
установил: ФИО3 явился в суд с иском к ФИО2 о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражном суде Республики Татарстан, обязать опровергнуть сведения,
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден за умышленное причинение около 21 часа 15 минут 25 июля 2019 г. в квартире № 21 <адрес>БИМ. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
установил: Истец обратился в суд с иском к Публичному Акционерному Обществу «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Диагональ» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указывает, что между сторонами был заключен договор на постройку индивидуальной бани по договору подряда от {Дата изъята}{Номер изъят} по цене 174 300 руб. Деньги истец
У с т а н о в и л: ФИО2, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Реал-Сервис» о расторжении предварительных договоров купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, строение1: №Г-283-238-ГР от ДД.ММ.ГГГГ
