у с т а н о в и л: 19 октября 2019 года между ФИО1 и ООО «Альтаир» заключен договор <номер> на изготовление и поставку мебельных изделий, согласно которому ООО «Альтаир» обязалось изготовить, поставить и произвести сборку шкафа-купе, согласно спецификации и дизайн-проекта стоимостью 54600
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «ДСК-2», указав, что в марте 2014 года она обратилась в агентство недвижимости ООО «Сити Центр» для приобретения трёх новых однокомнатных квартир с внутренней отделкой. В ООО «Сити-Центр» 18.08.2014 года истец подписала соглашение с ИП ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть», АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома с мансардой,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности направить требование о сносе дома в разумный срок за счет собственных средств собственника. В обоснование иска указал, что ему на праве
УСТАНОВИЛ: Г.Е.Л. обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ООО «Северинвест» в пользу Г.Е.Л. неустойку в размере 1 164 693,32 руб., компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном
У С Т А Н О В И Л: Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что с <дата> по <дата> работал в МБУ «Центр развития физической культуры и спорта» (далее – ответчик, МБУ «ЦРФКиС», работодатель) в должности инструктора по спорту на 0,5 ставки по трудовому
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Щёлковский городской суд с иском к ООО "Управляющая Компания "Яхонты" Отели.Ру о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований и уточнений к ним указано, что между ООО ГК «Ладный дом» и ФИО1 заключен договор подряда № от Дата, по условиям которого подрядчик в течение 120 календарных дней с момента внесения предоплаты, своими силами либо с привлечением третьих лиц обязался
у с т а н о в и л: по приговору суда Э.С.Л. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что он является потребителем банковских услуг банка ПАО «Почта Банк».
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, сославшись на следующее. 16.07.2020 ФИО1 и ИП ФИО2 заключили договор на подбор и поставку материалов, изготовление, монтаж (сборку) и доставку мебели №42, по условиям которого исполнитель обязуется, согласно сметы,
У с т а н о в и л: ФИО2 в ноябре 2019 года обратилась в суд с иском к ООО ГК «СтройПанель», ФИО3 о защите прав потребителя. В обоснование требований, с учетом уточнений, указано о том, что 26.01.2019 между заказчиком ФИО2 и подрядчиком ООО ГК «СтройПанель» был заключен договор подряда №4 на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость товара в размере 43 221 руб., проценты по кредиту в размере 8 011,72 руб., стоимость услуги «пожизненная
у с т а н о в и л: ФИО1, мотивируя защитой чести, достоинства и деловой репутации, обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о защите чести и достоинства по основаниям ст. 152 Гражданского кодекса РФ, по факту распространения в ФИО2 в социальной сети «ВКонтакте» в группе под названием
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в счет уменьшения цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО1 и ООО «АСПЭК-Домстрой» заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД») о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, которым просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Устра» ( далее также- Общество), в котором просил взыскать денежную сумму, уплаченную по договору, в размере 1220000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за несоблюдение в
УСТАНОВИЛ: истцы обратились в суд с иском к ООО «УК ЖКХ <адрес>», просили признать незаконными действия ответчика по изменению в одностороннем порядке размера платы за содержание и ремонт общего имущества и начислению платы за содержание и ремонт общего имущества в размере, не утвержденном
установил: Представитель Чувашской республиканской общественной организации по защите прав потребителей «Опора» ФИО2 (далее ЧРОО по ЗПП Опора) в интересах истца ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАН АВТО» (далее ООО Кан Авто), о взыскании компенсации
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец с 16.04.2018 года проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с 18.10.2018 в должности полицейского (водителя) в составе отдельной роты
установила: ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с СНТ «Орешек-3», ФИО4, ФИО2 солидарно компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: М.Л.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Вега» о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ей на основании протокола «членов правления» в декабре 2017года начислена плата за ТО и ТР крышной котельной в размере <данные изъяты> рублей. Однако, указанное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ООО «Деловые линии», ООО «Группа Ренессанс- Страхование» о взыскании с ООО «Деловые линии» убытков в виде стоимости поврежденного груза в размере 9000 руб., стоимости провозной платы в размере 1535 руб., оплаты услуг представителя в сумме 2500 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей с каждого. В обоснование привел, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ братья ФИО3 и ФИО2 подвергли его избиению. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у него имела <данные изъяты>,
