УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО3 и, с учетом последующего уточнения, отказавшись от требований о расторжении договора, просит взыскать с ответчика сумму предоплаты, уплаченной по договору в размере 621 600 руб., неустойку в размере 888 000
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО ЮниКредит Банк о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 16 мая 2019г. в целях предоставления пояснений об источниках поступления и происхождения
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее ООО «Сфера») о взыскании задолженности по заработной плате и по оплате отпускных, компенсации при увольнении и за неиспользованный отпуск, доплаты
УСТАНОВИЛ: Истец Б.С.В. обратилась в суд с иском к ГАУ МО "АИС "Подмосковье" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на те обстоятельства, что на сайте ответчика podolskriamo.ru была использована фотография, автором
установил: Истец, с учетом уточнения в настоящем судебном заседании исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Л1-1» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании права собственности, обязании произвести мероприятия по
установил: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 09.12.2019 между ней и ответчиком был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязался выполнить строительные работы,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: ***. В октябре 2017 истцом в АО «ЭнергосбыТ Плюс» было подано заявление о заключении договора
у с т а н о в и л а : ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о понуждении удалить видеозапись их изображения из социальных сетей на страницах пользователя ФИО1, а также пресечь и запретить дальнейшее ее распространение; взыскании компенсации морального вреда по 50000 рублей в пользу каждой.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о возмещении убытков и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что он является клиентом Банка ВТБ (ПАО), имеет счета в российских рублях и в иностранной валюте (долларах США). В период ДД.ММ.ГГГГ с его
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области с настоящим иском, в обоснование указав, что был принят на должность судебного пристава-исполнителя в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РенСтройдеталь», указав в его основании, что решением Омутнинского районного суда Кировской области по гражданскому делу №2-99/2020 от 11.02.2020, вступившим в законную силу 19.05.2020, с ООО «РенСтройдеталь» в его пользу взысканы задолженность
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Новый город» о защите прав потребителя – участника долевого строительства, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что истцы являются собственниками (общая долевая
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу о признании незаконным приказа о
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований и уточнений к ним истец указал, что Дата приобрел в магазине ОП «Магазин № № г. Иркутск» ООО «МВМ» стиральную машину WM Haier № (серийный номер №) стоимостью 41 990 рублей. Гарантийный срок товара установлен 1 год.
УСТАНОВИЛА: О. обратилась в суд с иском к Следственному управлению Следственного Комитета России по Кемеровской области о взыскании вознаграждения адвоката, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении договора возмездного оказания услуг или информационно — консультационных услуг по обучению (образовательных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных денежных средств в размере 36 000 рублей, неустойки за нарушение
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «Престиж-М»» (после переименования – ООО «Автоспейс»), в котором с учетом уточненных требований просила: расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № П-04/10-2 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО5 задолженность в размере 94720 руб. Исковые требования мотивированы неисполнением сто стороны ответчика обязательств по договору на изготовление корпусной мебели от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-М» (далее по тексту – ООО «Ринг-М» (121170, <...>) и обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-М» (далее по тексту – ООО «Ринг-М» (121170, <...>, стр. 1) о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Альфа-Рязань» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, свои требования мотивировал тем, что 10.06.2019 года был трудоустроен в ООО «Альфа-Рязань» в качестве продавца-консультанта
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в порядке, предусмотренном Законом РФ «О защите прав потребителей», и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него двукратную стоимость утраченной вещи, неустойку, моральный вред.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки штрафа, компенсации морального вреда, убытков, возложении обязанности на ответчика по демонтажу мебели, указывая, что 20 июня 2017 г. между ней и ответчиком заключен договор
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил:
Установил: Истец ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.
