У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кайрос» о защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать с ООО «Кайрос» в свою пользу оплату по договору в размере 79 181,83 рубля, неустойку в размере 15 836,36 рубля, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсацию
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Малахит» о восстановлении на работе, изменении записи в трудовой книжке, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он работал у ответчика водителем погрузчика - фактически к работе приступил с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Канон Ру» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что 07.11.2019 в интернет-магазине ООО «Канон Ру» по адресу ... им были приобретены следующие товары: зеркальная камера EOS 5DS R без
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «РН-Востокнефтепродукт» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Установил: Истец ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что 24.08.2015 между ООО «Великая Стена» (Застройщик) и ООО «Прогресс» (Участник) заключен договор № 1-9-37, 2-10,130, 1-3-2, 2-5-103, 3-5-179, 3-6-184, 3-6-183, 3-6-182 долевого участия в строительстве многоквартирного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Луидор» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и денежной компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Правовой центр «Вавилон», который в ходе рассмотрения дела изменила в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика уплаченные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просят признать не соответствующими действительности, порочащими их честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные о них ответчиком путем размещения электронных
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Высотка» (далее – ООО «Высотка»), в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УФПС ЯНАО - филиал АО "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим обеспечением пересылки и доставки письменной корреспонденции.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК Дмитровское», в обоснование указав, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №*** от ***, по условиям которого ответчик обязался в обусловленный договором срок построить и передать истцу объект долевого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее также – Работник) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> (далее также – Министерство, Работодатель), в котором с учетом уточненных требований (л.д. 201), устных уточнений (л.д.
установила: ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор» (далее - ООО «Навигатор») о признании незаконными действий, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу Национальный банк сбережений о признании незаконными и отмене приказов, изменении формулировки и даты увольнения, выдаче дубликата трудовой книжки, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что при осуществлении профессиональной деятельности использует в качестве творческого псевдонима девичью фамилию - <***> и именно под этой фамилией известна неограниченному кругу лиц. Ответчиком в период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Развитие общественной системы Сервиса и туризма», АО «ЕРВ Туристическое страхование» о защите прав потребителей. В обосновании иска указано, что истец ФИО1 заключила договор о реализации туристического продукта № № от 27.09.2018 (о подборе,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Редакция журнала «Бизнес-курс», сетевому изданию «БК55», ФИО4 ФИО16 о защите исключительного права, указав, что ФИО2 является профессиональным фотографом. Работы этого автора, часто
установил: истец - ФИО1 обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к Администрации Нижнетуринского городского округа, ФИО2 о признании подзахоронения незаконным, обязании освободить могилу от данного подзахоронения путем эксгумации, возложении обязанности приведения
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился с иском к АК «АЛРОСА» (ПАО) о признании незаконными бездействия работодателя в части предоставления, оформления и оплаты учебного отпуска и взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к редакции газеты «Ставропольский репортёр», в лице ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что 18.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг № *** от 18.01.2019. Договор заключен сторонами при следующих обстоятельствах: истец в глобальной сети Интернет увидел
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что в его адрес в его (ФИО1) абонентский ящик было доставлено почтовое извещение, на извещении указан номер почтового идентификатора ***, *** прибыло в отделение связи г. Благовещенска
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа в связи с ненадлежащим оказанием услуги, ссылаясь в заявлении о том, что (дата) между истцом ФИО1 и ответчиком ИП
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения. Исковые требования были мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения по договору
