Установила: Ш.Ф.С. обратилась в Нальчикский городской суд КБР с иском к Местной администрации городского округа Нальчик и Муниципальному казенному учреждению «Департамент образования Местной администрации городского округа Нальчик» о взыскании материального ущерба в сумме 187 000 руб. и компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения. Исковые требования были мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения по договору
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, с учетом неоднократного уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что при организации пригородных перевозок на маршрутах № «***» и № «***» допускаются нарушения действующего законодательства
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 27.03.2018 на сайте интернет-магазина elmall52.ru (ООО Техно) был приобретен товар: стиральная машина с сушкой Bosh WVG 30463. Был заключен договор купли-продажи товара № 722529
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Афина-Продукт» (далее по тексту ООО «Афина-Продукт») о восстановлении на работе.
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «Агент-Риэлти», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 19.05.2018 по день вынесения решения суда в размере 31 703 руб. 11 коп., компенсацию морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: 18.12.2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЮгИнвест» о нарушении прав потребителя, расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, штрафа, компенсации
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании акта проверки газового оборудования и прибора учета, снятия контрольных показаний и акта фиксации визуальных признаков незаконными, о признании расчета задолженности, начисленной по нормативам,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Перспектива», указав в обоснование иска на то, что 03.07.2017 г. сторонами был заключен договор № 0 на выполнение ландшафтных работ, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по благоустройству дворовой территории по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивировав требования тем, что 05.01.2019 ответчик под именем «Красивая Красивая» в социальной сети «ВКонтакте» распространяла в адрес истца сообщения оскорбительного характера, содержащие нецензурную брань в ее адрес, а
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Федеральный правовой фронт», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит расторгнуть договор от 27.03.2019, заключенный между ФИО3 и ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «ИТА «Губерния» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что является собственником земельного участка, расположенного в <адрес> ФИО2 совместно со своим
У С Т А Н О В И Л А : Васильева Т.В. обратилась в суд с иском к ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании премии, компенсации морального вреда. Свои требования она мотивировала тем, что с 15 февраля 2006г. проходит
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, в обоснование которого указала, что 14.08.2019 между ней и ответчиком заключен договор № 00355, по условиям которого продавец (ИП ФИО3) обязался передать в собственность покупателя (истца) набор
УСТАНОВИЛ: Ц. С.И. обратился в суд с иском к ООО «Союз-ТМ» о защите прав потребителя. В обоснование искового заявления указано, что xx.xx.xxxx между Сергеем И. Ц. (далее - Заказчик, Истец) и ООО «Союз-ТМ» (далее - Исполнитель, Ответчик) был заключен Договор Стм-125/Р (далее - Договор).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Проект-Сервис» о расторжении договора № на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании оплаченных по договору на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 55 000 рублей, убытков в размере 25 898 рублей, неустойки в
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что работает товароведом в магазине «Магнит» ООО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в указанный магазин пришёл ФИО2 с претензией по качеству ранее приобретенного товара, был груб и
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпром энергосбыт Тюмень» о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что истец ведет личное подсобное хозяйство на принадлежащем ему участке по адресу: <адрес>, 9,5 км на юго-запад от д. Белая Дубрава.
установил: ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с иском к АО «ДСК» о взыскании денежных средств для устранения недостатков выполненных работ по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, указывая, что они являются собственниками жилого помещения (квартиры) № дома № по
установил: ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № КХ купли-продажи кухонного гарнитура на сумму 492 436 рублей. По условиям заключенного договора купли-продажи кухонного гарнитура продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя проданный им товар, а покупатель принял на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автоэкспресс» о взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил признать не соответствующими действительности сведениями, опубликованные в сетевом издании «59.ру» ****, а именно « прокуратура выявила нарушения у главы города..»; обязать ответчика опровергнуть порочащие
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО7. обратилась в суд с иском к ООО СИК « Кристал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование своих требований указала, что между ФИО1 ФИО8. (далее - Участник) и ответчиком ООО "СИК «Кристалл» (далее - Застройщик) заключен Договор № участия в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Кубанская Марка» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что20.05.2015 между сторонами был заключен договор № н/69/11Р/15 участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в предусмотренный договором срок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Русская телефонная компания», с учетом последующих уточнений, просил расторгнуть договор купли-продажи смартфона <...>, imei №, <дата>, взыскать с АО «Русская телефонная компания» уплаченные за ненадлежащего качества товар денежные
