УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей с каждого. В обоснование привел, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ братья ФИО3 и ФИО2 подвергли его избиению. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у него имела <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «СПИК» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 15.11.2017 г. между Застройщиком ООО «СПИК» и Участником долевого строительства ООО «БЕТОН-СТРОЙ КОМПАНИЯ» был заключен договор участия в долевом строительстве № <адрес>.
установила: ФИО1 (далее-ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее-Горохова Е.Н., ответчик), где просила опровергнуть сведения, порочащие ее честь и достоинство, размещенные ФИО2 в аккаунте <данные изъяты> в Инстаграм 22 октября 2018 года в 17 час. 42 мин., а именно «Знакомимся с
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований и уточнений к ним указано, что между ФИО1, ФИО2 и ООО «Электродом +» заключены договоры оказания услуг № от Дата на выполнение сантехнических, электрических и плиточных работ на сумму 90 000 руб., и № от Дата на сумму 50 000 руб. Ответчиком работы по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» о признании незаконным приказа <№> от <дата> в части взыскании с истца денежных средств, взыскании удержанных денежных средств в сумме 15 503 руб. 07 коп., компенсации морального вреда в сумме 50 000
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании сделки недействительной, возложении обязанности и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 декабря 2019
установил: ФИО1 А.Г.К. по уточнённым требованиям обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании оплаченной за товар денежной суммы, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключён договор №, по условиям которого
у с т а н о в и л: истцы обратились к ответчику с иском о возложении обязанности передать истцам объект долевого строительства по адресу: РТ, <адрес>, № строительный номер <адрес>, в соответствии с договором № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
установила: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к АО «УК Ленинского района», ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг, об обязании ввести в эксплуатацию общедомовой счетчик теплоснабжения, произвести перерасчет коммунальной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров, возложении обязанности вернуть денежные средства, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Амурснабсбыт» (далее по тексту – АО «Амурснабсбыт») о защите прав потребителей. В обоснование предъявленных требований указал, что 25.05.2019 года он приобрел у ответчика автомобильный компрессор стоимостью 2 619 руб. Через несколько
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Оператор выгодных туров САНМАР» ИНН <***> о взыскании стоимости тура в размере 60 000 р., а также просил взыскать 60 000р неустойки, компенсации морального вреда 1 000р, штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца.
у с т а н о в и л: истцы обратились к ответчику с иском о возложении обязанности передать истцам объект долевого строительства по адресу: РТ, <адрес>, этаж: 5, строительный номер <адрес>, в соответствии с договором № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании сведений, распространенных ФИО2, ФИО3, в сети Интернет в социальной сети Instagram на аккаунте «Жесть Краснодара», в чате группы СНТ «Лесник» в WhatsApp о том, что «С того момента, как во главе нашего товарищества
УСТАНОВИЛ: Ш.Е.В. обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ОАО «Иркутская электросетевая компания» (далее – ОАО «ИЭСК») о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Майкопский районный суд РА с исковым заявлением к ООО «РУСФИНАНС БАНК», ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ" и "РИНГ ВОЯЖ" о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Клик Сервис» о расторжении договора и взыскании оплаченной денежной суммы по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Алтайэнергосбыт» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что является потребителем электрической энергии на основании заключенного договора энергоснабжения бытового
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, окончательно уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, ссылаясь на то, что они являются членами совета многоквартирного <адрес>, обратились с настоящим иском к ООО «Белый парус», просят обязать ООО «Белый парус» устранить недостатки
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Колизей» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от 5 февраля 2019г. её исковые требования к обществу с ограниченной
установил: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ООО «Сакура» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 19.01.2020 года в магазине ООО «Сакура» по адресу <...> она приобрела зимние ботинки Rieker стоимостью 3499 руб. 03.02.2020 года истец,
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2, уточненными требованиями которого просила об обязании ответчика изготовить новый престол и жертвенник из массива дуба, согласно условиям договора <номер> от <дата> в срок, не превышающий 60 календарных дней, осуществить
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО1 и ООО «Инновационные Технологии» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истцом приобретена продукция, наименование, количество и цена которой указана в спецификации к
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Ресторан Ока» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО ЮниКредит Банк о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 16 мая 2019г. в целях предоставления пояснений об источниках поступления и происхождения
