УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Федеральный оператор недвижимости», в котором с учетом исковых требований просит установить факт трудовых отношений, взыскать заработную плату, обязать выдать трудовой договор, обязать выдать
УСТАНОВИЛ: В производстве суда имеется гражданское дело по иску (с учетом уточнений) ФИО1 к ЖСК «ВГУ» о признании заключенного между ФИО1 и ЖСК «Воронежский государственный университет» договора паенакопления № 1/005 от 21.05.2014 договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Вязниковского района «Коммунальные системы» ( далее по тексту – МУП «Коммунальные системы») об обязании произвести перерасчет и списании несуществующих долгов, взыскании штрафа в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных незаконной обработкой персональных данных, судебных расходов. В обоснование указано, что ФИО1 обращался в торговую сеть, оставлял заявку на покупку
установил: Истец ФИО1 предъявила иск к ответчику ООО «Лингва-тур Интернешнл» о защите прав потребителя, просит взыскать в свою пользу денежные средства в размере 1105 евро, что на момент предъявления иска по курсу составляет 81514 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств – обеспечительного платежа в размере 29 240 рублей, неустойки в размере 21 048 рублей, судебных издержек, а также штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «Стройресурс», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за период с 01.01.2017 по 11.08.2019г. в размере 450 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также
У С Т А Н О В И Л : Иск мотивирован тем, что между сторонами *** был заключен договор №*** участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался построить истцу объект недвижимости – квартиру *** по адресу: *** приведенной площадью *** (приведенная площадь – сумма общей
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с иском (с учетом увеличения исковых требований) к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Север» (далее АО «Газпром газораспределение Север») о признании п.3 договора недействительным, об обязании выдать технические условия к договору, взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований, к ООО «Юристмск» о расторжении договоров, взыскании средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 17 января 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по разработке Дизайн - проекта. Согласно п.2.1 договора Заказчик поручает, Исполнитель обязуется разработать дизайн-проект Объекта недвижимости,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ООО «Сибирская генерирующая компания», ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что с августа 2018 года работал в ООО «Сибирская генерирующая компания» в должности ведущего специалиста.
установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛЯ ЛЯМУРИЯ» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 28.12.2016 г. между ФИО1 и ООО «Ля Лемурия» заключен договор на оказание услуг по бронированию курортов. Истец взятые на себя обязательства по оплате договора выполнил в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивировала тем, что 21 октября 2015 года между ООО «Домо-Строй» (застройщик) и ФИО7 (дольщик) был заключен договор № долевого участия в строительстве. Объектом долевого строительства являлась, в числе прочего, 2-комнатная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в городской суд города Лесного Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Репино» ( далее – ООО «Репино») о защите прав потребителя, и компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, в он является собственником жилого
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Е-СЕРВИС», ФИО3, ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РК Капитал» (ООО «РК Капитал») о признании незаконными приказов №№ 47 и 48 от 26.08.2019 г. об удержании из заработной платы 30 465 руб. и 21 334,18 руб., взыскании незаконно удержанных сумм в указанном
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» в лице филиала ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» «Пригородные электрические сети», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть – ПЕТРОТЕСТ» (далее по тексту ООО «Башнефть – ПЕТРОТЕСТ») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Культбытстрой - лучшие дороги» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Комфорт-премиум», ФИО2, третье лицо – ФИО3 о расторжении договоров оказания юридических услуг, возврате денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 21600 рублей, пени за неуплату аренды в размере 81090 рублей, ущерба повреждения транспортного средства в размере 31500 рублей, пени за неуплату возмещения ущерба поврежденного транспортного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Язовская Слобода инвест» (далее - АО «Язовская Слобода инвест») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 09 сентября 2015 года по 31 декабря 2016 года в размере 1 049 992
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы неосвоенного авансового платежа в размере 93 650 рублей, убытков в размере 92 440 рублей, неустойки в размере 93 650 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсации
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Салехардская дирекция единого заказчика» о взыскании премий, компенсации за несвоевременную выплату денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что состоит в трудовых
