У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что (дата) между ООО «Венера» и АО «Альфа-Банк» в лице филиала «Нижегородский» был заключен договор о расчетно-кассовом обслуживании. В соответствии с заключенным договором был
установил: ООО «ТК Новгородская» обратилось в Новгородский районный суд с заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании указав, что ООО «ТК Новгородская» с 03.06.2016 г. является теплоснабжающей организацией и организацией, осуществляющей горячее водоснабжение на
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Центр по выплате пенсии и обработке информации ПФ РФ в Калининградской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, в размере 10458 рублей. В обоснование своих требований истец
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Зеленая Долина» о взыскании суммы неосновательного обогащения и принудительном демонтаже незаконно построенных конструкций, указывая в обоснование заявленных требований, что является собственником земельного участка площадью 1236 кв.м. с
установила: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 19) обратилась в суд к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 141 045 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Петровский районный суд ... суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи недвижимости. В обосновании своих требований истец указывает на то, что ***, он заключил договор купли продажи недвижимости с ФИО4 от имени которой действовал А. С. А.
УСТАНОВИЛ: ООО «Нефтон» в лице конкурсного управляющего ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, а именно суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>Свои исковые требования ООО «Нефтон» мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ООО
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «ПостКом» в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: ООО «Транспортная компания «Автодизель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 207 947,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 329 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указывая следующее. В соответствии с Соглашением об участии в обустройстве земельного участка № [ № ] от [ 00.00.0000 ] ДНП «Серебряные ключи» (Партнёрство) приняло на себя обязанности осуществлять деятельность по созданию инфраструктуры
установила: ФИО1, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратился с исковым заявлением к председателю СНТ ЦНИИ “Электроприбор” ФИО2 о признании действий по отключению электроснабжения трехфазным током земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> незаконными, обязании в течение
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Всеволожскому району Ленинградской области (далее – ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Скала» о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы следующим: 26.10.2006 г. истица ФИО1 (дольщик) заключила договор № «О долевом участии в строительстве жилого дома строительный номер 1 секция «В» 3-й подъезд по улице К. в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором указывает, что ответчикам принадлежало на праве собственности нежилое здание по адресу – Красноярск, ул. Калинина 175, строение 8. Ответчик ФИО2 была собственником с 10.12.2015 года, а потом продала его ФИО1, которая
У с т а н о в и л : Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Системы искусственного интеллекта» (далее – в том числе ООО «СИИ») и ФИО2 заключен договор аренды предприятия (квест-площадки) № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>. Как указывает истец, по обоюдному решению сторон
УСТАНОВИЛ АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с названным иском, указав, что 21 марта 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под
УСТАНОВИЛ: МУП «Острогожская горэлектросеть» обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании размера безучетно потребленной электроэнергии, указав при этом, что 12 декабря 2019 года комиссией в составе: контролера Свидетель №8, электромонтера
установил: ФИО3 обратился к ФИО4 с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, по условиям которого истец продала ответчику ФИО3 здание котельной и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за 400 000
установила: Департамент труда и социальной защиты населения администрации города Евпатории Республики Крым обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы государственной социальной помощи в размере <данные изъяты> руб. и ежемесячной денежной выплаты для
установил: ФИО1 обратился в Яковлевский районный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, прекращении ипотека и возврате недвижимого имущества.
установил: краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг в размере 29 400,95 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец АО «ЭлТех СПб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосвоенных (неотработанных) денежных средств и неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
УСТАНОВИЛА: Военный прокурор Ставропольского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей, полученные им в качестве
