УСТАНОВИЛ: ООО «Транспортная компания «Автодизель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с названным иском, указав, что 21 марта 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Всеволожскому району Ленинградской области (далее – ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
установила: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 19) обратилась в суд к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 141 045 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Скала» о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы следующим: 26.10.2006 г. истица ФИО1 (дольщик) заключила договор № «О долевом участии в строительстве жилого дома строительный номер 1 секция «В» 3-й подъезд по улице К. в
У с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указывает, что с 11.11.2016г состояла в браке с ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Центр по выплате пенсии и обработке информации ПФ РФ в Калининградской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, в размере 10458 рублей. В обоснование своих требований истец
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 207 947,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 329 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Петровский районный суд ... суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи недвижимости. В обосновании своих требований истец указывает на то, что ***, он заключил договор купли продажи недвижимости с ФИО4 от имени которой действовал А. С. А.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Зеленая Долина» о взыскании суммы неосновательного обогащения и принудительном демонтаже незаконно построенных конструкций, указывая в обоснование заявленных требований, что является собственником земельного участка площадью 1236 кв.м. с
установила: Государственная компания «Российские автомобильные дороги» (далее – ГК «Российские автомобильные дороги») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 74 689 руб. 95 коп. и процентов на сумму неосновательного обогащения в сумме 20 186 руб. 08 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Нефтон» в лице конкурсного управляющего ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, а именно суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>Свои исковые требования ООО «Нефтон» мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ООО
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором указывает, что ответчикам принадлежало на праве собственности нежилое здание по адресу – Красноярск, ул. Калинина 175, строение 8. Ответчик ФИО2 была собственником с 10.12.2015 года, а потом продала его ФИО1, которая
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «ПостКом» в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указывая следующее. В соответствии с Соглашением об участии в обустройстве земельного участка № [ № ] от [ 00.00.0000 ] ДНП «Серебряные ключи» (Партнёрство) приняло на себя обязанности осуществлять деятельность по созданию инфраструктуры
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что (дата) между ООО «Венера» и АО «Альфа-Банк» в лице филиала «Нижегородский» был заключен договор о расчетно-кассовом обслуживании. В соответствии с заключенным договором был
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ранее, истцы состояли на регистрационном учете и имели право пользования по договору социального найма жилым
установил: краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг в размере 29 400,95 руб.
УСТАНОВИЛ: МУП «Острогожская горэлектросеть» обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании размера безучетно потребленной электроэнергии, указав при этом, что 12 декабря 2019 года комиссией в составе: контролера Свидетель №8, электромонтера
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, по условиям которого истец продала ответчику ФИО3 здание котельной и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за 400 000
установил: ФИО3 обратился к ФИО4 с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ФИО1 обратился в Яковлевский районный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, прекращении ипотека и возврате недвижимого имущества.
установила: Департамент труда и социальной защиты населения администрации города Евпатории Республики Крым обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы государственной социальной помощи в размере <данные изъяты> руб. и ежемесячной денежной выплаты для
У С Т А Н О В И Л: Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что на земельном
установила: в обоснование исковых требований ФИО1 указал, что с ПАО «Почта Банк» им был заключен договор потребительского кредита 23.02.2019, в соответствии с которым истцу предоставлены денежные средства в размере 400 200 рублей. Указанный договор был заключен в электронной форме с использованием
