Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 убит, и в тот же день в ходе осмотра места
У С Т А Н О В И Л: Истец Комитет по управлению имуществом г. Волгодонска обратился в суд с иском, в котором указал, что в соответствии с актом обследования нестационарных торговых объектов от 17.11.2016 специалистами отдела земельных отношений Комитета по управлению имуществом города Волгодонска
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Иткана» (далее - ООО «ГГП «Иткана», Общество) о взыскании суммы неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее ГП КО «ЕСОО») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик, являясь директором ГП КО «ЕСОО»,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании заявленных требований указывает, что работает старшим менеджером обслуживания отделения № Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: Некоммерческая ассоциация «Торговый союз» обратилась в суд с названным иском, мотивировав его следжующим. Ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения общей площадью 436 кв.м, расположенном на 1 этаже здания «Торгово-бытовой центр» в г. <...>
у с т а н о в и л: ФИО2, действующая по доверенности от имени ФИО1, обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ за истцом зарегистрировано право собственности на жилой <адрес>. Ранее дом находился в
у с т а н о в и л: Истец - ООО «СК ПромЭнерго» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 484 000 рублей.
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации за пользование жилым помещением в части, превышающей долю в праве общей долевой собственности.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. После уточнения размера исковых требований, со ссылкой на ст.ст.395, 1102, 1107 ГК РФ, ФИО1 просил взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в виде
УСТАНОВИЛ В период времени с 17.11.2015 г. по 18.07.2016 г. с расчётного счёта ООО «Паблик Трейд» на банковскую карту № №, выданную на имя ФИО2, были перечислены и сняты владельцем карты наличными денежные средства в размере <данные изъяты> руб.; решением арбитражного суда Приморского
УСТАНОВИЛ: ООО «БашТрейд» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Калипсо», ФИО2 о взыскании убытков и неосновательного обогащения по договору хранения. В обоснование требований указало, что 30.10.2017 года между сторонами ООО «БашТрейд» и ООО «Калипсо» был заключен договор хранения №, согласно
УСТАНОВИЛ: ООО «Аэлита» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора подряда незаключенным и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указывает, 03.10.2017 года решением внеочередного общего собрания участников ООО «Аэлита» досрочно были прекращены
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Экодом» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений, о взыскании неосновательного обогащения по оплате обязательных платежей и взносов на содержание и ремонт общего имущества за период с 01 января 2017 г. по 30 июня 2018 г. в размере 66 500 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Крахмальной Н.К. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что он является наследником по завещанию всего имущества своего отца Т.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ Согласно завещанию, в состав
УСТАНОВИЛ: 07 февраля 2019 года НТ МУП «НТТС» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя в полуторакратном размере 201 835,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 218,00 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился к мировому судье с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по плате за электроэнергию. В обоснование требований указано, что с ответчиком заключен договор энергоснабжения <№> (<№> За период с <дд.мм.гггг> по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 275600 рублей, расходов на оплату государственной пошлины, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3, действующий на основании договора доверительного
у с т а н о в и л а : комитет имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные исковые требования мотивировал тем, что 29 октября 2014 года между
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >4 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на недвижимое имущество, просил взыскать с < Ф.И.О. >5 в пользу ООО «Агрофронт» задолженность по договору займа от <...> в размере 6 610 000
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчице по вышеуказанной формулировке. В обоснование своего требования указало, что Дата обезличена между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор Номер обезличенаф, в
у с т а н о в и л а : Чемоданова А.Е. обратилась в суд с иском к Чемоданову С.А. о взыскании понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, от которого имеют ребенка – Ч.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-М», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 104 510 рублей 00 копеек, уплаченные по договору оказания услуг
у с т а н о в и л: истец ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возврате неосновательно полученных средств материнского капитала. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ..... в ГУ Управление
