у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 27 июня 2018 года заключила договор купли-продажи комнаты, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, Сургутский район, г.п. Белый Яр, ул. Лесная, д.22 к. 116, с ФИО2 и несовершеннолетними ФИО3 и ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 8 100 000 рублей и процентов за пользование чужими средствами в размере 2 105 808,91 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Военторг-Восток» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что 15.08.2014г. между нею и ответчиком заключен договор № № аренды недвижимого имущества. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, публичному акционерному обществу «ТНС энерго Марий Эл» (далее ПАО «ТНС энерго Марий Эл»), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола»), в котором просит определить порядок и
УСТАНОВИЛА: ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств.
у с т а н о в и л а: С ****ФИО1 является ветераном труда, и с указанного периода времени имеет право на льготы, предусмотренные законодательством для данной категории граждан.
установила: в обоснование исковых требований указано, что 01 декабря 2017 г. между ЗАО «АЗГИ» в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава (сторона 1), ФИО2 (сторона 2) и ОАО ФСК «Новый Город», в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава (сторона 3),
установил: Истец ООО «Веалпроф» (далее – общество, истец) в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 03 июля 2017 года в отношении
установил: Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 А. В. о взыскании денежных сумм в возмещении ущерба, вследствие нарушений условий договоров. В обоснование иска истица указала, что 31 марта 2017 года между заказчиком - ООО «ДорЖилСтрой» и
установил: ФИО1 ФИО18. обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО17., ООО «Пари-Гранд» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4046000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Представитель КУ Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальных выплат» просит взыскать с ответчика неправомерно полученные денежные средства в сумме 67 923 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 237 руб. 69 коп. При
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Инвест Тур», с учетом уточненных требований о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 1156 руб. 12 коп., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 25058 руб. 63 коп.,
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФКУ ИК-8 КФСИН России по <адрес> просит взыскать в его пользу с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 87 608,00 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ЖСК «Адмирала Ушакова, 21» о признании недействительным договор паенакопления от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между ЖСК «Адмирала Ушакова, 21» и ФИО3 в части установления цены договора, превышающей 7000 рублей за 1 кв.м. общей площади жилого помещения;
установила: Государственное учреждение – Центр по Выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее Центр ПФР по Вологодской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной пенсии за период с 01.01.2018 по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано на то, что в ____ 2017 года ФИО1 были выполнены ремонтные работы в актовом зале у ответчика на сумму 682 367 рублей без НДС. Между сторонами была достигнута договоренность о
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с первоначальными требованиями к ответчику, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ., примерно, в 14 ч. 45 мин. в <адрес>, на 20 км. <адрес>, <адрес><адрес>, произошло ДТП - столкновение 3-х транспортных средств, в том числе,с участием
У С Т А Н О В И Л : Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая в обосновании, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением МВД России по <адрес> проведена служебная проверка, в ходе которой установлены факты неосновательной
установил: ООО «Н-МЕТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <***> руб., государственную пошлину в размере 13200 руб.
установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств. Указала, что домовладение № по адресу: <адрес>, пер. Пролетарский до октября 2016 года принадлежало ее сыну ФИО4 на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от 14.05.2009, заключенного с
УСТАНОВИЛ: Истец заместитель военного прокурора гарнизона Дровяная обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства о бюджете было установлено, что
у с т а н о в и л а : ЖСК «Дубравушка» обратился в суд с иском к Гурбановой Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, ЖСК «Дубравушка» создан в 1998 г. для строительства, реконструкции и содержания инженерных коммуникаций, объектов инженерной инфраструктуры и
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ОАО «Банк «Народный кредит»» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со Скопина С.В. неосновательное обогащение в сумме 1 350 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ года между ним и ООО «Стройград» (ныне ООО «Любимый дом») был заключен договор подряда №... на внутреннюю отделку индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ... согласно п.1
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 БО.вовича неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 352466 руб. 80 коп.,
