УСТАНОВИЛА: ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения (излишне выплаченных денежных средств) в размере 566 323,18 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПОУ «Калачеевский СТЦ РО ДОСААФ России Воронежской области» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 528 562, 60 руб.
установил: Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга предъявило к ФИО2 иск о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ФИО2 обратилась в Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами. В иске указала, что 17.08.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи ? доли бизнеса по оказанию услуг кейтеринга – выездного
установил: Томская объединенная коллегия адвокатов (Томской области) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом увеличения размера исковых требований просила взыскать с ответчика в свою пользу 2856498 руб. в счет неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими
у с т а н о в и л а: ООО «Теплый Дом» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости оборудования на сумму 658 300,00 рублей, а также стоимости строительных материалов на сумму 428 593,20 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад» о взыскании с ответчика в пользу Государственного Учреждения Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю денежных средств в размере 302 835,22 руб., процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с Администрации Костромского муниципального района Костромской области сумму неосновательного обогащения 53 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 2500 руб., расходы на оплату госпошлины
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору на оказание услуг в размере 24000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5617 руб.20 коп., упущенной выгоды в размере 50000 руб., неустойки,
установил: председатель совета многоквартирного дома .... ФИО1 обратилась в суд в интересах собственников помещений многоквартирного дома с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Веста» (далее - ООО «Веста») о признании пункта 2 дополнительного соглашения от __.__.__
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Преимущество» в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 340 000 рублей.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском, уточнённым на стадии принятия иска (л.д.24) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что с 11 октября 2017 года ФИО3 является собственником земельного участка по адресу: г. <адрес> площадью 7619 кв.м. На данном
УСТАНОВИЛ: ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать денежные средства в размере 69731,50 рубль неосновательно выплаченные истцом потерпевшему в качестве страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, а также расходы по уплате государственной
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Янзолото» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Янзолото» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги по ремонту и
УСТАНОВИЛ: ООО «Гелеон Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Просил взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гелеон Инвест» сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 (шестьдесят пять
УСТАНОВИЛ: В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-141/2019 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Авто-Авторитет" был заключен договор поручения №, предметом которого являлся поиск покупателя на транспортное средство (Далее – ТС), принадлежащее истцу на праве
установила: ФИО6 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в сентябре 2011 года министр имущественных и земельных отношений Камчатского края ФИО1 в присутствии своего заместителя ФИО2 и генерального директора ГУП ПО «Камчатоленпром» ФИО3 предложил ему выполнить работу по
УСТАНОВИЛ: ООО «Теплый дом» обратилось к мировому судье судебного участка №19 Нерехтского судебного района Костромской области с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.12.2017г. по 31.08.2018г. в сумме 25 920 руб. 72 коп., пени в сумме 1 108 руб. 38 коп., расходов по
установила: Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением по адресу: г. <.......> путём выселения из него ФИО6 без предоставления другого жилого помещения, признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 18.07.2018 года между ФИО3, в лице действующего по доверенности ФИО5, и ФИО1 был заключен предварительный договор, по условиям которого, продавец обязуется продать, а покупатель
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по договору. В обосновании иска указано, что с 22.02. 2016 по 19.10.2016 индивидуальный предприниматель ФИО1 производил отгрузку
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО РА «Счастливый билет» о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что «01» февраля 2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство Счастливый билет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 650993,
у с т а н о в и л а : ФИО 1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО 2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что с 13.12.2014 по 12.07.2017 истец перечислил денежные средства на лицевой счет ФИО 2 в общей сумме 696 000 руб. Перечисления денежных
