УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в качестве возмещения вреда, причиненного в результате незаконного уголовного
УСТАНОВИЛ: ООО «Алат», обратилось в суд с настоящим иском к ФИО5 в обоснование указав, что ответчик является собственником нежилого помещения, общей площадью 395,9 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенного на 3-м этаже административного здания по ул. Мухина, д. 110 А г. Благовещенска (в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области предъявила ФИО1 иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 153 724 рубля.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения 1 600 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 171 557 руб. 78 коп., расходов по уплате государственной пошлины 17058 руб., расходов на представителя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ОАО «Территориальная генерирующая компании №», ОАО «Омскэлектро», ОАО «Омскводоканал» об определении порядка пользования нежилым помещением, обязании выполнить работы по перепланировке помещения, взыскании убытков, определении порядка
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании соглашения о разделе совместно нажитого имущества от 27.10.2017 г. недействительным и взыскании денежных средств в размере 2 300 000 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истицей были переведены ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства ответчик попросил в займы. Истица указывает, что перевод не
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации страхового возмещения в сумме 51 788 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к Филатову Алексею Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований истцы ФИО1, ФИО3 указали, что в 2014 году ФИО1 совместно с ФИО3 решили открыть бизнес. Истцы познакомились с адвокатом Филатовым
у с т а н о в и л: ООО «Евросеть-Ритейл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 275 806 руб. 45 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 958 руб. 06 коп. В иске указало, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ИП ФИО1 и НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО был заключен договор субаренды
у с т а н о в и л : ОГКУ «Центр занятости населения по Буйскому району» (далее - ОГКУ) обратилось к мировому судье судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области с иском к ФИО1 о взыскании пособия по безработице и материальной поддержке в размере 49 938 руб. 10 коп. Исковые
установил: СНТ «Лазурный-М» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просило обязать ответчиков демонтировать провода линии электропередачи, проходящие над садовыми участками №26/2, 27/2, 28/2, расположенными в СНТ «Лазурный-М», взыскать денежные
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что приказом Банка России от ** № ОД-187 у Акционерного общества «Ваш Личный Банк» (далее по тексту ВЛБАНК (АО)) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда ... по делу № А19- 1813/2015,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 27.07.2017 года по
у с т а н о в и л : Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Феодосии Республики Крым (межрайонное) (далее по тексту Управление) 03.05.2018 года обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании излишне выплаченной пенсии.
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Ладья», как к собственнику нежилых помещений в нежилом здании по ул. Нарвская, 46 в г. Калининграде.
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, как к собственнику нежилых помещений в нежилом здании по ул. < адрес >.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является бывшей супругой ФИО3 При разделе имущества, обязательства супругов по кредитным договорам были разделены поровну. На протяжении длительного периода времени истицей оплачиваются задолженности по обязательствам
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 26 марта 2016 года ФИО1 заключил с ответчиком ФИО2 предварительный договор купли-продажи, принадлежащей ему по праву собственности, на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 22 мая 2007 года,
У С Т А Н О В И Л: Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ФИО3 проходил военную службу в войсковой части №. Согласно выписке из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 70 000 рублей. При этом истец сослался на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была достигнута договоренность о передаче земельного участка сельскохозяйственного назначения, принадлежащего ответчику на праве собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность на строительство объекта недвижимости – (иные данные)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «СКА» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование иска указал, что с 2008 года работает в ООО «СКА» водителем. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> он
У С Т А Н О В И Л : Р.Б.Исмагиловпервоначально обратился в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ТЕПЛОСЕРВИСЦЕНТР», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он в офисе ответчика, расположенном по адресу: <адрес><адрес> А, в качестве предоплаты за работы по монтажу
