У С Т А Н О В И Л А : ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к Самохвалову ФИО15.о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с указанным иском к ООО «Шард», в обоснование заявленных требований указав, что 05.08.2016 года между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № 27, объектом которого является трехкомнатная квартира № 86, расположенная на 11 этаже
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил в суд иск к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он как заказчик и ответчик ФИО2 как исполнитель заключили договор возмездного оказания правовой помощи (далее – договор).
установил: В суд обратился ФИО1 с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 136814,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3859,86 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 4014 руб. В
у с т а н о в и л: МИФНС №19 по Санкт-Петербургу обратилась с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений (л.д. 86,87) просила взыскать с ответчика в пользу Истца возвращенный налог на доходы физических лиц в размере 260 000 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд к ООО «Донстрой» с настоящим иском, в обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ... между ФИО1 и ООО «Донстрой» был заключен договор о долевом участии в строительстве №. Данный договор зарегистрирован в Управлении Росррестра по РО ....
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к мировому судье с названным иском, в обоснование указав, что между ним и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано его право собственности как покупателя на указанное жилое
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне уплаченной арендной платы, указывая, что 22.12.2014 между ним (арендатор) и ФИО2 (арендодатель) был заключен договор №2-15 аренды нежилого помещения, общей площадью 6кв.м., расположенного по адресу: (адрес), срок аренды
У С Т А Н О В И Л Истец просит взыскать с ответчика 75 000 руб. как неосновательное обогащение, мотивируя тем, что в период с дата по дата им были совершены банковские переводы ответчику на общую сумму 75 000 руб. Денежные средства он переводил ввиду обещаний ответчика оказать ему некие «магические
У С Т А Н О В И Л Истец просит взыскать с ответчика 160 000 руб. как неосновательное обогащение, мотивируя тем, что в период с дата по дата им были совершены банковские переводы ответчику на общую сумму 160 000 руб. Денежные средства он переводил ввиду обещаний ответчика оказать ему некие
УСТАНОВИЛА: Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите как физическое лицо. 16.02.2012, 31.01.2013 налогоплательщиком ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № 2 по г. Чите были поданы налоговые декларации по налогу
УСТАНОВИЛ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю обратилась с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что согласно договору купли-продажи от 06 сентября 1999 года ФИО1 приобрел в собственность квартиру, площадью 49,3 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: СНТ "Дружба" в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и пени с садовода, ведущего свою деятельность в индивидуальном порядке, по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 принадлежала на праве общей долевой собственности (1/2 доля) квартира адресу: адрес В 2013 году в период нахождения истца в СИЗО№... истцом была
У С Т А Н О В И Л : представитель ТСЖ «На Нерчинской» обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом ФИО5 было вынесено заочное решение по делу № о взыскании с ТСЖ «На Нерчинской» в пользу ФИО1 суммы в размере 131 665,5
У с т а н о в и л: Изначально истец ФИО4 обратился с иском в суд к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по оплате услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 926 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности по договору в размере 117 349,66
УСТАНОВИЛ: Локоть В.А. обратился с иском к ФИО2, указав в обоснование, что 24.07.2015 г. между ним и ответчиком был составлен акт зачета требований по долговым обязательствам, согласно которому, по состоянию на дату подписания акта, задолженность ответчика перед истцом составила 6400,62 Евро,
УСТАНОВИЛ: Истец Х.Е. обратилась в суд с иском к ТСН «В-Печерская» о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании иска, указав следующее. Истцом перечислены на расчетный счет ответчика целевые взносы в общей сумме 235 000 руб. Оплата взносов подтверждается платежными поручениям [ № ] от [
установил: ФИО1 обратилась в Андроповский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости незаконно удержанного имущества, а именно лошадей по кличке Galactic Jet и Пахлава, а также амуниции в размере 230 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: КУМИ г. Ставрополя обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика 884999,45 руб. неосновательного обогащения и 67987,63 руб. пени. В обоснование иска руководитель КУМИ г. Ставрополя указала, что постановлением главы города Ставрополя от 16.06.2016 № ответчику предоставлен в аренду
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между ФИО1 (далее - Заказчик, Истец) и ООО «Вердж» (далее - Исполнитель, Ответчик) был заключен Договор оказания услуг по ремонту автомобиля Заказчика (далее - Договор).
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, (впоследствии с уточненным), к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 02.11.2014 между ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа № 1. Данный договор являлся необходимым условием перевода средств
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2017 года по 31 января 2018 года в размере 12915 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в окончательных требованиях обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ г. Магнитогорска» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <данные изъяты> доли в общей
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указав, что 29.03.2016г. между ФИО1 и ООО «Выплаты по ДТП» был заключен договор уступки права требования №. 14.04.2016г. ФИО1 обратилась с заявлением о
