УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором аренды № от 29.05.2002 года ФИО1 был предоставлен в аренду земельный
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Кореновский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО3 о взыскании штрафа в размере 680000 рублей, в связи с односторонним отказом от исполнения договора об оказании услуг, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «НОКА» о расторжении договора подряда № 20 от 08 октября 2015 года, взыскании денежных средств в размере 130000 руб., уплаченных по договору подряда в качестве аванса, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать с ответчика в пользу истицы долг по договору займа в размере 100000 рублей, проценты на сумму займа в размере 31191 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13648 руб. 94 коп., 4097 руб. в счет
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения (гаража) общей площадью 956,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>,, взыскании неосновательного обогащения в размере 175 712,41 рублей, мотивировав
У С Т А Н О В И Л А: Рахимов А.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Васильеву М.И. о признании права собственности, передаче имущества и взыскании денежной компенсации, в обоснование которого указал, что августе 2015 года собрался арендовать сауну для занятия бизнесом по адресу: адрес. На
установил: Прокурор Темкинского района Смоленской области, действуя в интересах МО «Васильевского сельское поселение» Темкинского района Смоленской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба в размере 152 522 рубля 75 копеек, указав, что он 22 октября 2010
установил: ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Учреждение) обратилось в Валдайский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 14706 руб. 22 коп.
установил: ФИО2 обратился иском к ФИО4, в котором просит суд: расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО4 договор купли-продажи *** доли здания производственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и *** доли земельного участка, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Истцы в лице представителя, действующего на основании доверенностей ФИО22 обратились в суд с иском к ответчику о признании незаконным действий СПК «Ковриновский» по использованию земельного участка № после 22.02.2017 года, истребовании из чужого незаконного владения и обязании ответчика
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером № в размере арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АР-сервис» о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что в соответствии с брачным договором серии ... ...3 от 24 июня 2016 года новым собственником нежилого объекта недвижимости – магазин-кафе, назначение: нежилое,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.01.2017 года между ООО «САНТЕХОПТ» и ООО «СТРОЙМОНТАЖ» был заключен договор поставки №. В рамках данного договора ООО «САНТЕХОПТ» поставил товар сантехнического назначения ООО «СТРОЙМОНТАЖ». Покупателем товар получен
УСТАНОВИЛ: ДНП «Пушкинское» (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в связи с неуплатой задолженности по взносам ДНП «Пушкинское» размере 156 154 рублей 02 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд РТ с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды в размере ... рублей. В обосновании требований указала, что ... между сторонами заключен договор аренды ..., по условиям которого ФИО1 обязалась передать ИП ФИО2 в аренду нежилое
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 16.12.2013г. передал ответчику денежную сумму в размере 90 000руб. в качестве аванса за продаваемый жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Однако договор купли-продажи заключен не был, аванс ответчик не
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что по условиям мирового соглашения, заключенного в рамках рассмотрения дела о разделе совместно нажитого имущества, он
УСТАНОВИЛ: Буга ЛВ и ФИО3 обратились с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание общих помещений, в обоснование ссылаясь на ст.ст.247, 249 ГК РФ и указав, что истцам, ответчице и третьим лицам - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ЕИ и Шумовой ГП, на праве общей долевой собственности
у с т а н о в и л: САУ «Большеуковский лесхоз» обратилось в мировой суд с указанным выше иском к Степанову А.А. и Дмитриевой Т.И. В обоснование заявленных требований сослалось на то, что летом 2015 года между являвшимся на тот момент директором указанной организации Войщевым М.И. и Степановым А.А.,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> Таганрогским городским судом было утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, согласно которого стороны признали <данные изъяты> долю в праве
УСТАНОВИЛ: О.Л.В. обратилась в суд, указав в исковом заявлении и пояснив в судебном заседании (по видеоконференцсвязи), что в период с ноября по декабрь 2014 года она перечислила Б.В.М. 1500000 рублей в счет предполагаемой покупки легкового автомобиля из Европы. До настоящего времени ответчик
установила: между ФИО1 (дарителем) и ФИО2 (одаряемой) <ДАТА> заключен договор дарения квартиры по адресу: <адрес>. На основании договора купли-продажи от <ДАТА> жилое помещение продано ФИО2 ФИО6
УСТАНОВИЛ: Истец Садоводческое некоммерческое товарищество «Тигода» (далее - СНТ) обратилось в Куйбышевский районный суд с иском к ФИО1, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать задолженность по взносам и пени за период с 01.01.2014 г. по 14.12.2017 г. в размере 83 805, 60
У С Т А Н О В И Л: ОБУ «Центр социальной защиты населения по Краснинскому району» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 03.10.2016 г. по заявлению ответчицы, на основании представленных её необходимых документов было назначено и
УСТАНОВИЛ: Черкас --. обратился в суд с иском к ФИО3 --. о взыскании денежных средств, вследствие не исполнения договора, в сумме 590 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., а также судебные расходы в размере 9100 рублей. В обоснование заявленных требований
