у с т а н о в и л: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стоун», ООО «Единство», ООО «Ветеран» о взыскании неосновательного обогащения в размере 873600 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице своего представителя ФИО3, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 07.08.2017 70 А А 0962141, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2014 по 11.09.2017 в сумме 195301,25
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Добрые услуги Вятки», ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование указал, что вступившим в законную силу решением суда установлено, что между ФИО1 и ООО «Добрые услуги Вятки» (далее – Общество) заключен договор инвестирования {Номер} от {Дата},
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать с ответчика в пользу истицы долг по договору займа в размере 100000 рублей, проценты на сумму займа в размере 31191 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13648 руб. 94 коп., 4097 руб. в счет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «НОКА» о расторжении договора подряда № 20 от 08 октября 2015 года, взыскании денежных средств в размере 130000 руб., уплаченных по договору подряда в качестве аванса, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере
УСТАНОВИЛ: Буга ЛВ и ФИО3 обратились с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание общих помещений, в обоснование ссылаясь на ст.ст.247, 249 ГК РФ и указав, что истцам, ответчице и третьим лицам - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ЕИ и Шумовой ГП, на праве общей долевой собственности
У С Т А Н О В И Л А: Рахимов А.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Васильеву М.И. о признании права собственности, передаче имущества и взыскании денежной компенсации, в обоснование которого указал, что августе 2015 года собрался арендовать сауну для занятия бизнесом по адресу: адрес. На
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 16.12.2013г. передал ответчику денежную сумму в размере 90 000руб. в качестве аванса за продаваемый жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Однако договор купли-продажи заключен не был, аванс ответчик не
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером № в размере арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что по условиям мирового соглашения, заключенного в рамках рассмотрения дела о разделе совместно нажитого имущества, он
установил: ФИО2 обратился иском к ФИО4, в котором просит суд: расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО4 договор купли-продажи *** доли здания производственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и *** доли земельного участка, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Истцы в лице представителя, действующего на основании доверенностей ФИО22 обратились в суд с иском к ответчику о признании незаконным действий СПК «Ковриновский» по использованию земельного участка № после 22.02.2017 года, истребовании из чужого незаконного владения и обязании ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд РТ с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды в размере ... рублей. В обосновании требований указала, что ... между сторонами заключен договор аренды ..., по условиям которого ФИО1 обязалась передать ИП ФИО2 в аренду нежилое
УСТАНОВИЛ: ДНП «Пушкинское» (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в связи с неуплатой задолженности по взносам ДНП «Пушкинское» размере 156 154 рублей 02 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в
установил: ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Учреждение) обратилось в Валдайский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 14706 руб. 22 коп.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.01.2017 года между ООО «САНТЕХОПТ» и ООО «СТРОЙМОНТАЖ» был заключен договор поставки №. В рамках данного договора ООО «САНТЕХОПТ» поставил товар сантехнического назначения ООО «СТРОЙМОНТАЖ». Покупателем товар получен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АР-сервис» о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что в соответствии с брачным договором серии ... ...3 от 24 июня 2016 года новым собственником нежилого объекта недвижимости – магазин-кафе, назначение: нежилое,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> Таганрогским городским судом было утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, согласно которого стороны признали <данные изъяты> долю в праве
УСТАНОВИЛ: О.Л.В. обратилась в суд, указав в исковом заявлении и пояснив в судебном заседании (по видеоконференцсвязи), что в период с ноября по декабрь 2014 года она перечислила Б.В.М. 1500000 рублей в счет предполагаемой покупки легкового автомобиля из Европы. До настоящего времени ответчик
у с т а н о в и л: САУ «Большеуковский лесхоз» обратилось в мировой суд с указанным выше иском к Степанову А.А. и Дмитриевой Т.И. В обоснование заявленных требований сослалось на то, что летом 2015 года между являвшимся на тот момент директором указанной организации Войщевым М.И. и Степановым А.А.,
установил: Прокурор Темкинского района Смоленской области, действуя в интересах МО «Васильевского сельское поселение» Темкинского района Смоленской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба в размере 152 522 рубля 75 копеек, указав, что он 22 октября 2010
установила: между ФИО1 (дарителем) и ФИО2 (одаряемой) <ДАТА> заключен договор дарения квартиры по адресу: <адрес>. На основании договора купли-продажи от <ДАТА> жилое помещение продано ФИО2 ФИО6
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи недвижимости в связи с неоплатой и возврате переданного имущества, в котором указала следующее. 03.04.2014 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец Садоводческое некоммерческое товарищество «Тигода» (далее - СНТ) обратилось в Куйбышевский районный суд с иском к ФИО1, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать задолженность по взносам и пени за период с 01.01.2014 г. по 14.12.2017 г. в размере 83 805, 60
Установил: ООО «АИ-КОМ» обратилось в суд с названным иском, указав, что между истцом и ООО «Орион-АРТ», руководителем и единственным участником которого являлся ответчик, был заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ№. По условиям данного договора ООО «Орион-АРТ» обязался совершить действия,
