у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в период с 1 августа 2012 года по 3 марта 2015 года она являлась собственником недвижимого объекта склада готовой продукции, площадью 1055,2 кв.м., кадастровый №, распложенного по адресу <адрес> на основании договора
установил: ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 2» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору управления и процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Авиагородок» о взыскании 93 655 руб. 16 коп. неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме (далее по тесту МКД) <адрес>, в период
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании аванса. В обосновании иска указав, что 04.01.2015г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор разработки программного обеспечения, по условиям которого ФИО3 обязался выполнить работы и оказать услуги по разработке программного обеспечения для
установил: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в обоснование указав, что /дата/ истцом ответчику было
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с обозначенным иском к ФИО2 В обоснование заявленного требования истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АС-Модуль» и ею был заключен договор на выполнение работ по изготовлению павильон, стоимостью <данные изъяты>. Согласно квитанции к приходному
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения» (далее – МКУ «ЦАХиТО») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
УСТАНОВИЛ Администрация МО Алапаевское обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании с нее суммы в размере <данные изъяты>. В обоснование требований представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО3, проживающая в Свердловской области в Алапаевском районе,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требования указано, что ФИО1 приобрел у физических лиц ценные бумаги: 30 сентября 2013 года у С. А.В. акции ОАО «АНК «...» стоимостью 704175 рублей, 23 октября 2013 у Р.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Мезенском районе Архангельской области (далее по тексту ГУ - ОПФ РФ в Мезенском районе) обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании необоснованно выплаченной компенсации стоимости проезда к месту отдыха
УСТАНОВИЛА: РАА. обратился в суд с иском к КАВ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 26.08.2013 года истец перечислил на банковскую карту ответчика сумму в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в устной форме достигнуто соглашение о продаже катера SEA REA 245, принадлежащего ответчику. В тот же день истцом внесена
установил: ГУ УПФ РФ в Онежском районе Архангельской области обратилось в суд с иском к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям» администрации МО «Онежский муниципальный район» о взыскании денежных средств в размере ... руб. В обоснование заявленных
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи имущественного комплекса от 17 февраля 2015 года, а также возврате в собственность истца следующего имущества: земельного участка с кадастровым номером **, общей площадью 10 087 кв. м, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с названным выше требованием, ссылаясь на то, что <Дата> между ним и адвокатом Городецким С.Г. заключено соглашение об оказании услуг на предварительном следствии и в суде, по условиям которого последний принял на себя обязательства по его просьбе и поручению
УСТАНОВИЛА: Муниципальное унитарное предприятие <данные изъяты> (далее – МУП <данные изъяты>, истец) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности за услугу по отпуску воды за период с 26 декабря 2014 года по 26 июня 2015 года на общую сумму <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 104 241руб., указав, что между администрацией Тамбовского района Тамбовской области и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л а: ФИО2 ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи с него взысканы алименты на содержание дочери, в размере ... части со всех видов заработка истца, за период с дата до дата. Решением
у с т а н о в и л: ЗАО «Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с нее в свою пользу неосновательное обогащение в сумме ..., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и по составлению заключения об оценке.
у с т а н о в и л: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств- 339 893, 22 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами- 61 291, 31 рубль, судебных расходов по оплате государственной пошлины - 7 212, 00
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к закрытому акционерному обществу «Агрофирма ФИО4», г. Рыльск. Истец неоднократно изменял и уточнял исковые требования. С учетом уточненных и дополненных требований, на момент рассмотрения дела в судебном заседании истец просил взыскать с ответчика в пользу
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (Далее – брачный договор).
установила: Т.Е.Л., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Т.Г.С., обратилась в суд с иском к К.Э.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ФИО1<дата> обратилась в <данные изъяты> суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что ошибочно, без установленных законом, иными
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Энергоресурс-Инжиниринг СПб» обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО1 о взыскании с неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
