УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб., судебных расходов по государственной пошлине в размере
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (Далее – брачный договор).
У С Т А Н О В И Л: «СДМ-Банк» (публичное акционерное общество) (далее «СДМ-Банк» (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 107 545 рублей 11 копеек, судебных расходов.
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит расторгнуть договор купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить право собственности ФИО7 на недвижимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>
установила: Т.Е.Л., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Т.Г.С., обратилась в суд с иском к К.Э.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2016 года исковые требования ООО «КрасРечФлот» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «КрасРечФлот» взыскано неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб.,
У С Т А Н О В И Л: Истец <.....>) в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании суммы переплаты федеральной социальной доплаты. В обоснование иска указали, что пенсионеру ФИО3О. в соответствии с ч. 4 ст.12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999г. № 178-ФЗ, с 01.08.2011г.
У С Т А Н О В И Л: З.Л.В., ссылаясь на положения статьи 309 ГК РФ, обратилась в суд с иском к Н.В.В. о взыскании убытков в размере 303.124,77 рубля в связи с проведением ремонтных работ в жилом помещении.
УСТАНОВИЛ: АО «Сибирская Аграрная Группа» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании излишне выплаченной заработной платы, указав, что ответчик с 20.04.2013 по настоящее время работает у истца в должности обработчика птицы участка по убою цеха убоя и переработки птицы. В период с 01.12.2016 по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере **** руб., процентов за пользование чужими денежными за период с 24 июля 2015 года по 25 февраля 2016 года в размере **** руб. **** коп., а также на день вынесения решения судом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "С..." с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала у ответчика в должности менеджера. За время работы добросовестно исполняла все возложенные на нее обязанности,
УСТАНОВИЛ: Администрация Тимашевского городского поселения Тимашевского района обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила обязать ответчика восстановить положение, существовавшее до самовольного захвата земельного участка площадью 500 кв.м., присоединенного путем возведения металлического
УСТАНОВИЛ: ГУ – УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании незаконно полученной выплаты за проживание в зоне ЧАЭС, в связи с изменением места жительства.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца дачного некоммерческого партнерства «<адрес>» ФИО1 обратился в Ногинский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ООО «Крон» ФИО2 обратился в суд с данным иском к Льву М.С. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указывая, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 15 марта 2016 года по делу №А21-10347/2015 отсутствующий должник ООО
установил: МКУ «КЗИО<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 208622 руб. 33 коп. и пени в размере 57836 руб. 27 коп.
установил: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав, что в период с июня 2015 года по июнь 2016 года ответчик получал от истца денежные средства путем перечисления на карту ПАО Сбербанк. Данные денежные средства должны
у с т а н о в и л а: Новиков А.В. обратился в суд с иском к Брянцевой Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на следующее:
у с т а н о в и л: ИП П.В. обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к М.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов, указав в обоснование требований, что между истцом и ответчиком, были заключены договоры поставки и подряда № ******, а также
установил: ФИО1 с учетом уточнения обратился с иском к МУП «Красный строитель» о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, к ООО «Владимиртеплогаз» о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что ему
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи жилого дома с земельным участком и признании права собственности на земельный участок и жилой дом, в котором просил расторгнуть договор купли продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Нива» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 13106913,68 рублей. В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил исковые требования, просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 12878529,27рублей.
установил: ООО «Спокойствие Вашего дома» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору подряда. Свои требования мотивировало тем, что на основании договора на выполнение работ от 19.03.2015 года, заключенного между ООО «Спокойствие Вашего дома», именуемом «подрядчик», и
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Сочинского филиала обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 82 852 рублей 24 копейки, в котором также просил взыскать с ответчика
установил: ГУП РК «Крымэнерго» в лице Симферопольского городского района электрических сетей ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости неучтённой электроэнергии в размере 19208,27 рублей.
